Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Дело № 2 – 966 / 2014 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <адрес>
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Орининой М.Ю., с участием
старшего помощника прокурора Ковальской О.А.,
истца Макарова А.В.,
от ответчика – не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Фрунзенского района г. Ярославля в защиту прав Макарова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Ярославль Хлебопродукт» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Фрунзенского района г. Ярославля обратился в суд с иском о взыскании с ООО Производственная Компания «Ярославль Хлебопродукт» в пользу Макарова А.В. начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в сумме ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб. В обоснование требований указано, что истец работал у ответчика с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в должности <данные изъяты> в отделе <данные изъяты>, при увольнении окончательный расчет работодатель с ним не произвел, задолженность по заработной плате и оплате периода временной нетрудоспособности за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. не выплатил.
В судебном заседании старший помощник прокурора Ковальская О.А. и истец Макаров А.В. исковые требования поддержали. Макаров А.В. пояснил, что моральный вред причинен в связи с невыплатой причитающихся денежных средств. Ковальская О.А. просила обратить решение к немедленному исполнению.
Ответчик ООО Производственная Компания «Ярославль Хлебопродукт» в судебное заседание представителя не направил, представил отзыв на иск, в котором указал, что задолженность перед истцом по заработной плате, оплате временной нетрудоспособности и компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. составляет ... руб., просил отказать в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.
Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что Макаров А.В. работал в ООО Производственная Компания «Златоустье Хлеб», впоследствии переименованном в ООО Производственная Компания «Ярославль Хлебопродукт», с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты> в отделе <данные изъяты>, что подтверждается трудовым договором НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с дополнительным соглашением (л.д. ), записями в трудовой книжке.
В силу ст.ст. 21, 22, 56 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) работник имеет право получать, а работодатель обязан выплачивать заработную плату своевременно и в полном объеме.
Согласно ст. 841 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет. Согласно ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Согласно справке о доходах (л.д. ) и расчетным листкам, за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Макарову А.В. причитается к выплате ... руб., за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. – ... руб., за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. – ... руб., всего за спорный период – ... руб., в том числе заработная плата, оплата временной нетрудоспособности, компенсация за неиспользованный отпуск. Спора относительно размера указанных выплат между сторонами не имеется.
В связи с невыплатой ответчиком указанных сумм в добровольном порядке, они подлежат взысканию с ООО Производственная Компания «Ярославль Хлебопродукт» в пользу Макарова А.В. принудительно.
Учитывая, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда во всех случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 и 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы) (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации ТК РФ»).
Размер компенсации морального вреда суд определяет исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, выразившихся в том, что Макаров А.В. претерпел страдания из-за невыплаты причитающихся за работу денежных средств, при этом суд учитывает степень вины работодателя, длительность просрочки, сумму задолженности, а также требования разумности и справедливости и полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ... рублей.
На основании п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из удовлетворенных требований имущественного характера, с ООО Производственная Компания «Ярославль Хлебопродукт» подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> = ... руб., по неимущественному требованию – ... руб., всего ... руб. (п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Фрунзенского района г. Ярославля в защиту прав Макарова А.В. удовлетворить частично:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Ярославль Хлебопродукт» в пользу Макарова А.В. задолженность по заработной плате (окончательному расчету) в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Ярославль Хлебопродукт» в доход бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Тарасова
