Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Дело №2-610/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ткаченко М.В.
при секретаре Руденок Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка ФИО4. После его смерти осталась наследственная масса, состоящая из: жилого дома, площадью общей 31,7 кв.м., в том числе жилой площадью 31,7 кв.м, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании договора на право бессрочного пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ и решения <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ года.
Как установлено ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Он является наследником по завещанию, но в установленный законом срок не смог обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.
Завещание не отменено и не изменено. Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства : «Восстановить ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года».
Он после смерти ФИО4 фактически принял наследства, несет бремя его содержания.
На основании изложенного, просит признать его принявшим наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> дедушки ФИО4. Признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 31,7 кв.м., со всеми строениями и сооружениями, находящийся по адресу: <адрес>
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 57).
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом, направила в адрес суда заявление, в котором исковые требования признала и просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.60).
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
С учетом мнения представителя истца и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика, извещенных надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, установлено, что после смерти ФИО4 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследниками по завещанию, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО9, зарегистрированному в реестре за №, являются ФИО1 и ФИО3. Завещание не изменялось и не отменялось (л.д. 14).
Данным завещанием наследодатель ФИО4 распорядился принадлежащим ему имуществом следующим образом: ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещал целый жилой дом с земельным участком, находящийся по адресу: <адрес>; ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещал земельную долю в размере 11,1 га в праве собственности на единое землепользование земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, находящуюся по адресу: <адрес>, межселенная территория с условным центром квартала <адрес> (л.д.14).
Также, вышеуказанным решением ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с положениями статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ст. 1153 ч. 1 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследство нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно информации, поступившей от нотариуса <данные изъяты> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по заявлению ФИО3 о принятии наследства по завещанию, удостоверенному ФИО9, нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, р. № 1-503, заведено наследственное дело №.
Наследственная масса: земельная доля в размере 11.1 га в праве собственности на единое землепользование земель с/х назначения по адресу: <адрес>, межселенная территория с условным центром квартала в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ принято заявление от ФИО1 о принятии наследства по завещанию, удостоверенному ФИО9, нотариусом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года, р.№ № Наследственная масса: целый жилой дом с земельным участком, находящийся по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.35).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец принял в установленном законом порядке, предусмотренном ст. 1153 ГК РФ наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО4
Предъявляя требования о признании права собственности на жилой дом, истец ссылается на то, что он обратился с заявлением и решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав по завещанию после смерти ФИО4, но свидетельство о праве на наследство по завещанию нотариус ему не выдал, в связи с отсутствием подлинников правоустанавливающих документов на жилой дом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов дела, решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, по иску ФИО5 к ФИО4 о расторжении брака и признании права собственности на 1/2 часть домовладения, за ФИО5 признано право собственности на ? часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, доля ФИО4 в домовладении уменьшена до ?. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-39).
На основании указанного решения был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).
Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании денежной компенсации за ? часть домовладения, постановлено: «Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> рубля за ? часть домовладения, находящегося в <адрес>. Закрепить за ФИО4 право собственности на домовладение, находящееся в <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).
Таким образом, на момент смерти наследодателю ФИО4 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно справке <данные изъяты> филиала ГУПТИ РО № от ДД.ММ.ГГГГ года, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО4 на основании Дубликата Договора на право бессрочного пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО10 р.№ №; Решения <данные изъяты> городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан районным судом <адрес>; Исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным <данные изъяты> горнарсудом (л.д.15).
По данным технического паспорта жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, общая площадь жилого дома литер Ааа1 составляет 46,9 кв.м., жилая – 31,7 кв.м., правообладателем указан ФИО4 (л.д.18-25).
Согласно информации <данные изъяты> отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д. 34).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, требования ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению, поскольку нашли подтверждение в судебном заседании, следует признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество: жилой дом лит. Ааа1, общей площадью 46,9 кв.м., жилой 31,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное ФИО11
2. Признать за ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилой дом лит. Ааа1, общей площадью 46,9 кв.м., жилой 31,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
3. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Ткаченко
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
