Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Дело № 2-743/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 09 апреля 2014г.
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Аксеновой Е. Г.,
с участием истца Кропачева И.В.,
при секретаре Стародумовой К. Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кропачева И.В. к Администрации МО «город Кирово-Чепецк» Кировской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Кропачев И.В. обратился с иском в суд к Администрации МО «город Кирово-Чепецк» Кировской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование доводов указывает, что /дата/г. умер его отец Кропачев В. Н.. Являясь единственным наследником первой очереди, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № *** от /дата/г., выданного нотариусом Половниковой Е.В., он принял наследственное имущество: привилегированные именные акции ОАО «Кирово-Чепецкое управление строительства плюс К» в количестве <данные изъяты> штук номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. каждая, обыкновенные именные акции ОАО «Кирово-Чепецкое управление строительства плюс К» в количестве <данные изъяты> штук номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. каждая, вклад с причитающимися процентами, хранящегося в операционном отделе Сбербанка № 5766 на действующем лицевом счете № *** и компенсации на оплату ритуальных услуг по указанному вкладу в сумме <данные изъяты> руб. На основании дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону №*** от /дата/,выданного нотариусом Половниковой Е.В., он принял наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под № ***, находящуюся в <адрес>. Перебирая старые документы в 2014г., он нашел членскую книжку садовода № ***, выданную /дата/г. Кропачеву В.Н. на право распоряжения участком в сдт. Катаевцы, после чего он выяснил, что фактическим собственником участка являлся Кропачев В.Н. Указанный садовый участок расположен на земельном участке с кадастровым номером ***, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. 22 февраля 2014 г. он обратился к нотариусу для оформления права на наследство, оставшегося после смерти отца в виде вышеуказанного земельного участка. В постановлении об отказе в совершении нотариального действия от 22 февраля 2014г. нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Кроме того, в постановлении об отказе в совершении нотариального действия от 22 февраля 2014 г. содержалась информация о том, что при жизни Кропачевым В.Н. не были получены правоустанавливающие документы на указанный садоводческий земельный участок. После смерти Кропачева В.Н. он садил на указанном участке картофель, регулярно скашивал траву, ремонтировал забор и садовый домик, осуществлял сбор плодов и ягод с находящихся на указанном садоводческом участке деревьев и кустов, т.е фактически принял и использовал указанную наследственную собственность по прямому назначению. Просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью <данные изъяты> кв.м., месторасположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>.
В судебном заседании истец Кропачев И. В. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что является единственным наследником первой очереди по закону после смерти Кропачева В. Н., после смерти отца фактически принял земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, обрабатывал данный участок, производил садово-огородные работы.
Ответчик - Администрация МО «город Кирово-Чепецк» Кировской области о судебном заседании извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие, согласно представленного отзыва не возражают против удовлетворения исковых требований Кропачева И. В.
Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, о судебном заседании извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие, согласно представленного отзыва, не возражают против удовлетворения исковых требований Кропачева И. В. в случае, если будет установлено, что спорный земельный участок является наследственным имуществом и истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Кропачева В. Н..
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 218 п.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из материалов дела, /дата/г. умер Кропачев В. Н., наследником которого является сын Кропачев И. В.
Кропачев И. В., являясь единственным наследником первой очереди по закону после умершего Кропачева В.Н., принял наследство.
Данные установленные судом обстоятельства подтверждаются: свидетельством о смерти Кропачева В. Н. от /дата/г.; свидетельством о рождении Кропачева И. В., справкой нотариуса № *** от /дата/г., свидетельством о праве на наследство по закону №*** от /дата/г., дополнительным свидетельством о праве на наследство по закону №*** от /дата/г.
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 22 февраля 2014г. Кропачеву И. В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью <данные изъяты> кв.м., месторасположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, в связи с тем, что Кропачев В. Н., умерший /дата/г. свидетельство о праве собственности на землю не получал и возникновение у него права собственности на выше указанный земельный участок является спорным, а также не представлены документы на земельный участок.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из постановления Администрации Кировской области № *** от /дата/г. установлено, что садоводческому товариществу «Катаевцы» предоставлен земельный участок из земель Просницкого сельского Совета Кирово-Чепецкого района, для организации коллективного садоводства площадью 11,21 га в том числе: в коллективно-совместную собственность за плату 1,88 га; в собственность членов садоводческого товарищества за плату -9,33 га. (л.д. 18).
Согласно списка членов садоводческого товарищества «Катаевцы», Кропачеву В. Н. предоставлен земельный участок с порядковым номером *** (л.д. 19-20).
Согласно членской книжке садовода Кропачев В. Н. принят в члены товарищества, размер садового участка № *** - <данные изъяты> кв.м.
Согласно сведениям, предоставленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, на основании постановления администрации Кировской области № *** от /дата/г. земельный участок с кадастровым номером *** площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование -ведение садоводства, предоставлен в собственность Кропачеву В. Н. Свидетельство на право собственности на землю Кропачеву В. Н. не выдавалось.
В силу ст. 6 ч. 1 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Как следует из материалов дела, право собственности Кропачева В. Н. на земельный участок возникло до 01 июля 1998г., то есть до введения выше указанного Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то государственная регистрация права собственности на данный земельный участок не являлась обязательной и проводилась по желанию правообладателя.
Отсутствие государственной регистрации не свидетельствовало об отсутствии у Кропачева В. Н. права собственности.
Таким образом, судом установлено, что Кропачев В. Н. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером ***, площадью <данные изъяты> кв.м., месторасположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>.
После смерти Кропачева В. Н. указанный земельный участок вошел в состав наследственного имущества.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В судебном заседании из показаний свидетеля С.. установлено, что он имеет земельный участок в садоводческом товариществе Катаевцы Кирово-Чепецкого района. После смерти Кропачева В. Н. земельным участком занимался его сын - Кропачев И. В. и его семья, которые скашивали траву, ремонтировал забор.
Свидетель Б. суду пояснила, что имеет соседний земельный участок с истцом, который купила три года назад. Все эти годы Кропачев И.В. занимался участком: ремонтировал забор, каждый сезон проводил садово-огородные работы.
Согласно ст. 67 ч. 1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценивая показания допрошенных свидетелей, суд учитывает, что показания данных лиц последовательны, согласуются между собой, указанные лица не заинтересованы в исходе дела, в служебной и иной зависимости от сторон не состоят, показания свидетелей не противоречат материалам дела.
Таким образом, истец Кропачев И.В. является единственным наследником после умершего Кропачева В.Н., фактически принял наследство в виде земельного участка, обрабатывал его, производил сезонные садово-огородные работы.
Следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования Кропачева И.В. о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью <данные изъяты> кв.м., месторасположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, является законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Кропачевым И.В. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью <данные изъяты> кв.м, месторасположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2014г.
Председательствующий судья: Аксенова Е. Г.
