Решение от 09 апреля 2014 года

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 12-28
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Чита 9 апреля 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Ковалевская В.В., при секретаре Капустинской Е.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Стецюк А.А.,
 
    его защитника Маринович А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стецюк А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 27 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 27 января 2014 года Стецюк А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Стецюк А.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что автомобилем не управлял, факт управления им транспортным средством подтверждается лишь документами, представленными сотрудниками ДПС; место совершения административного правонарушения изменено необоснованно, необходимости доставления его в отдел полиции не имелось, поскольку он при себе имел карточки на оружие, по которым могла была быть установлена его личность. На основании изложенного просил постановление мирового судьи о назначении административного наказания отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Стецюк А.А., его защитник Маринович А.В. поддержали доводы жалобы.
 
    Выслушав мнение Стецюк А.А., его защитника Маринович А.В., допросив свидетеля В. В.С., судья приходит к следующему.
 
    Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Событие правонарушения и вина Стецюк А.А. установлены мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, акта освидетельствования, объяснений понятых Я. Е.А., Б. А.А., рапорта Н. Д.И., других доказательств.
 
    Довод Стецюк А.А. о том, что он не являлся водителем, тщательно исследован мировым судьей и признан несостоятельным по мотивам, приведенным в постановлении о назначении административного наказания.
 
    Показания свидетеля В. В.С., пояснившего о том, что ему не было известно о наличии у Стецюк А.А. транспортного средства, не являются доказательством невиновности последнего.
 
    Доставление Стецюк А.А. в отдел полиции для оформления процессуальных документов было правомерным, поскольку при себе у него отсутствовали документы, удостоверяющие личность, к числу которых не относятся карточки на оружие; место совершения административного правонарушения указано верно, поскольку от прохождения медицинского освидетельствования Стецюк А.А. отказался в отделе полиции.
 
    Мировым судьей дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, нарушений, влекущих отмену, изменение постановления о назначении административного наказания, не установлено.
 
    Наказание Стецюк А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
    решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 27 января 2014 года о назначении административного наказания Стецюк А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Стецюк А.А. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Забайкальский краевой суд.
 
    Судья        В.В. Ковалевская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать