Решение от 09 апреля 2014 года

Дело № 2-1070 /2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    09 апреля 2014 года г.Ростов-на-Дону
 
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Шматко С.Н.
 
    при секретаре Тихонове Р.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирсов И.В. к ОАО «РСТК» о взыскании суммы страхового возмещения,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ОАО «РСТК», Щербаченко А.Ю. о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба. В обосновании заявленных требований указал, что 15.05.2013г. в 18 часов 00 минут по адресу: ..., пер.Днепровский, ... произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение с участием четырех транспортных средств: автомобиля «Тойота Витц», госномер №, принадлежащего ...5, под управлением Щербаченко А.Ю.; «Мини Купер», госномер № принадлежащего Фирсов И.В., под управлением ...6; «Ниссан Альмера», госномер №, под управлением собственника ...7; «БМВ 320», №, под управлением собственника – ...8
 
    Виновным в данном ДТП является Щербаченко А.Ю., управлявший автомобилем Тойота Витц», госномер № что подтверждается справкой о ДТП№ от ... и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.05.2013г.
 
    В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, зафиксированные в справке о ДТП № от 15.05.13.
 
    Ответственность виновника застрахована в ОАО «РСТК», страховой полис: №. Истец обратился с заявлением о страховом случае в компанию виновника.
 
    ОАО «РСТК» перечислило на счет Фирсов И.В. 47945 рублей, что подтверждается Актом о страховом случае № от 01.07.2013г.
 
    Поскольку перечисленной ОАО «РСТК» на счет истца суммы недостаточно для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, истцом было организовано проведение независимой технической экспертизы.
 
    В соответствии с экспертным заключением № от ... года, выполненное ИП ...10 «Авто Техническое Бюро», стоимость восстановительных работ «с учетом износа» составляет 173215 рублей 56 копеек.
 
    Таким образом, Щербаченко А.Ю. обязан возместить истцу разницу между фактическимущербом и страховым возмещением в размере 126919 рублей 10 копеек.
 
    На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков ОАО «РСТК» сумму страхового возмещения в размере 72 055 рублей, с ...9 разницу между фактическим ущербом и ответственностью страховщика в размере 126919 рублей 10 копеек, оплату государственной пошлины в размере 3 739 рублей, расходы по оплате услуг эксперта пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 500 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 650 рублей, расходы по оплате услуг представителя пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 10 000 рублей.
 
    Определением Ворошиловского районного суда ... от 09.04.2014г. производство по гражданскому делу по иску Фирсов И.В. к ОАО «РСТК», Щербаченко А.Ю. о взыскании суммы страхового возмещения, возмещении ущерба, прекращено в части исковых требований к Щербаченко А.Ю..
 
    Истец Фирсов И.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Представитель истца Фирсов И.В. – Ан А.Р., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ОАО «РСТК» недоплаченную часть страховой выплаты в размере 72 055 рублей, расходы понесенных при оплате услуг эксперта в размере 4500 рублей, расходы, понесенные при оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы, понесенные на оплату нотариальных услуг в размере 650 рублей.
 
    Представитель ответчика ОАО «РСТК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, направил отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам..
 
    Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В результате ДТП, допущенном по вине Щербаченко А.Ю. автомобилю истца был причинён материальный ущерб, что подтверждается справкой о ДТП № от 15.05.2013г. и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.05.2013г.
 
    Согласно указной справке о ДТП № от 15.05.2013г. гражданская ответственность Щербаченко А.Ю.застрахована в ОАО «РСТК» по договору №
 
    В силу ч.3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 
    Таким образом, в силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец. Федеральный закон от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
 
    В силу ст. 3 указанного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным законом.
 
    В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от ... страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В соответствии со ст.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортных средств вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Из п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    В соответствии с п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.03г. № 263: размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы).
 
    В судебном заседании установлено, что ОАО «РСТК» оценило и выплатило истцу стоимость восстановительного ремонта в размере 47 945 рублей, что не оспаривалось ни истцом, ни ответчиком.
 
    С данной суммой истец был не согласен, в связи с чем, обратился к ИП ...10 По результатам экспертного заключения № стоимость восстановительных работ ТС «с учетом износа» составила 173215 рублей 56 копеек.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Суд приходит к выводу, что указанное заключение может быть взято за основу, поскольку оно содержит все необходимые для данного вида доказательств реквизиты - дату, номер, печать, подпись выполнившего данное заключение эксперта ...10 При определении стоимости восстановительного ремонта эксперт руководствовался конкретными Методиками и методическими рекомендациями, указанными в экспертном заключении. Заключение составлено с учетом всего перечня полученных дефектов и видов ремонтных воздействий, с учетом положения о среднерыночных ценах на запасные части и ремонтные работы по Ростовскому региону, а также на дату дорожно-транспортного происшествия, что указано в заключении и позволяет сделать вывод о наиболее полном учете дефектов и ремонтных воздействий.
 
    Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение оценщика о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, являются достоверными, соответствующими обстоятельствам дела доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком указанное заключение не оспаривалось, иного заключения суду не представлено.
 
    В соответствии с п.б ст.7 ФЗ № «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей».
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательства обоснованности заявленных требований выплаты страхового возмещения с учетом уточнений в размере 72 055 рублей, в связи с чем, требования в данной части подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым суд относит, расходы по оплате исследования – 4 500 рублей, нотариальные расходы - 650 рублей.
 
    На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, полагая их соразмерности сложности дела, подготовке представителем искового заявления и пакета документов к нему, фактическому участию представителя судебном заседании.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с ОАО "РСТК" в пользу Фирсов И.В., ... года рождения, уроженца ..., сумму страхового возмещения в размере 72 055 рублей, расходы по оплате услуг по оценке в размере 4500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 650 рублей, всего 87205 рублей (восемьдесят семь тысяч двести пять рублей).
 
    Взыскать с ОАО «РСТК» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2361 рублей 65 копеек (две тысячи триста шестьдесят один рубль 65 копеек..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение составлено ... года.
 
    СУДЬЯ: