Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Дело № <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Светловский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Довгаля А.А.,
при секретаре ФИО6,
с участием
ответчиков ФИО2 и ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности в сумме 60 403 рубля 94 копейки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в размере 54 000 рублей 00 копеек на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев, в уплатой 19,45 процентов годовых.
Во исполнение своих обязательств ФИО1 должна была производить ежемесячные платежи для своевременного погашения кредитами и процентов за пользование кредитом. Несмотря на то, что истец свои обязательства исполнил, предоставив в распоряжения ФИО1 денежные средства в полном объеме, она не исполнила обязательств по возврату заемных денежных средств, поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 60 403 рубля 94 копейки, которая состоит из:
- ссудной задолженности в сумме 46 269 рублей 39 копеек;
- просроченной задолженности в сумме 6 101 рубль 88 копеек;
- процентов в сумме 98 рублей 62 копейки:
- просроченных процентов в сумме 7 865 рублей 85 копеек;
- пени по основному долгу в сумме 31 рубль 86 копеек;
- пени по процентам в сумме 36 рублей 34 копейки.
Ответчики являются близкими родственниками и наследниками умершего, которые могли вступить в права наследников, получив в свое распоряжение наследственное имущество, поэтому в силу требований закона обязаны исполнить обязательства ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно полученной выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является правообладателем квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшей его матери ФИО1
В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3 не признали исковые требования и пояснили, что действительно ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась дочерью ФИО2 и матерью ФИО3, однако после её смерти они не принимали наследства, так как никакого наследства она не оставила. С 2009 года она являлась инвалидом третьей группы, устроиться на работу по состоянию здоровья не могла и жила вместе с сыном только на пенсию по инвалидности. До настоящее времени ФИО2 выплачивает задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> в <адрес>, образовавшуюся при жизни ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают <данные изъяты>
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в размере 54 000 рублей 00 копеек на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев, в уплатой 19,45 процентов годовых <данные изъяты>
Согласно платежному поручению № денежные средства были предоставлены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Пунктом 3.1. кредитного договора установлено, что ФИО1 приняла на себя обязательство погашать выданный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей <данные изъяты>
В соответствии с расчетом цены иска, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 60 403 рубля 94 копейки, которая состоит из:
- ссудной задолженности в сумме 46 269 рублей 39 копеек;
- просроченной задолженности в сумме 6 101 рубль 88 копеек;
- процентов в сумме 98 рублей 62 копейки:
- просроченных процентов в сумме 7 865 рублей 85 копеек;
- пени по основному долгу в сумме 31 рубль 86 копеек;
- пени по процентам в сумме 36 рублей 34 копейки (л.д.50).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты>
Ответчики подтвердили, что действительно ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась дочерью ФИО2 и матерью ФИО3
В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Частью 3 данной статьи Кодекса предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно письму нотариуса Светловского нотариального округа <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось <данные изъяты>
По данным Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы <данные изъяты>
В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и Картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимого имущества <данные изъяты>
Квартира № <адрес> в <адрес>, в которой на момент смерти проживала <данные изъяты><данные изъяты> принадлежит на праве собственности ответчику ФИО3 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан, заключенного с администрацией муниципального образования «Светловский городской округ» № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть не входит в наследство <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства не установлено, а истцом не представлено доказательств, что ответчики приняли какое-либо наследство после смерти ФИО1, следовательно, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
В удовлетворении искового заявления открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности в сумме 60 403 рубля 94 копейки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Довгаль А.А.
