Решение от 09 апреля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 апреля 2014 года                             село Майма
 
        Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В.
 
    при секретаре Сатаевой Л.Б.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай к Зубцову А. П. об ограничении выезда из Российской Федерации,
 
установил:
 
        ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай обратилось с заявлением об ограничении выезда должника Зубцова А.П. из Российской Ф., до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, указывая, что Зубцов А.П. зарегистрирован индивидуальным предпринимателем и обязан уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд. За Зубцовым числится недоимка в размере <данные изъяты> копеек, решение заявителя о её взыскании направлено судебному приставу – исполнителю, возбуждено исполнительное производство, но задолженность не погашена.
 
        Представитель заявителя в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал.
 
        Заинтересованное лицо Зубцов А.П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, дело рассматривать в его отсутствие не просил, поэтому с согласия представителя заявителя дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
        Судебный пристав – исполнитель в судебное заседание не явился, в телефонограмме просит рассматривать дело в его отсутствие, поэтому в силу ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.
 
        Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    В ч. 4 названной статьи закреплено, что если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.Тем самым законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.
 
    В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.
 
    К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (пп. 5 и 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
 
    Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы (далее - пенсионные органы) в силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" осуществляют контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Как следует из положений ст. 19 и 20 названного Федерального закона, пенсионные органы наделены правом принимать в отношении индивидуальных предпринимателей властные решения и обращать их к принудительному исполнению во внесудебном порядке.
 
        Из материалов дела следует, что постановлением УПФР в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> произведено взыскание страховых взносов, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя Зубцова А.П. в размере <данные изъяты>
 
    <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> возбуждено исполнительное производство, должнику установлен пятидневный срок для исполнения постановления от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
 
    До настоящего времени Зубцов А.П. задолженность не погасил даже в части, об уважительности причин для этого Зубцов А.П. не сообщил, поэтому заявление следует удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай удовлетворить.
 
    Временно, до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, ограничить выезд из Российской Федерации Зубцова А. П., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца села<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                 Бируля С.В.