Решение от 09 апреля 2014 года

 
Дело №
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Тутаевский городской суд Ярославской области в составе
 
    председательствующего судьи И.В.Запорожец,
 
    при секретаре А.В. Караваевой,
 
    рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в г. Тутаеве в открытом судебном заседании
 
    гражданское дело по иску Панова П.А. к Пермякову А.И., Соловьевой Н.П., Пановой Е.Б., Шуваловой В.И., Пермяковой Е.Д., Федоровой Л.И., Виноградову А.А., Пермякову С.И., Макаровой О.С., Мониной Л.С., Администрации городского поселения Тутаев, Администрации Тутаевского муниципального района о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, установления площади и границ земельного участка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Панов П.А. обратился в Тутаевский городской суд с иском, с учетом уточнений, к Пермякову А.И., Соловьевой Н.П., Пановой Е.Б., Шуваловой В.И., Пермяковой Е.Д., Федоровой Л.И., Виноградову А.А., Пермякову С.И., Макаровой О.С., Мониной Л.С., Администрации городского поселения Тутаев, Администрации Тутаевского муниципального района, о прекращении права собственности: ФИО1 на 1/12 доли жилого дома, ФИО2 на 1/12 доли жилого дома, ФИО3 на 1/12 доли жилого дома, ФИО4 на 1/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признании за истцом права собственности на 4/12 доли жилого дома общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в силу приобретательской давности; установлении площади и границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевого плана, выполненного ООО «Фаза» » ДД.ММ.ГГГГ; признании за истцом права собственности на 4/12 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Истец Панов П.А. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, представитель истца по доверенности Политова М.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, ФИО5. Истец после ее смерти оформил наследственные права по завещанию на 8/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По данным ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» сособственниками дома числятся: ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО4, размер доли у каждого по 1/12 доле в праве общей собственности на данный дом. Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>. В отношении земельного участка право собственности оформлено только у истца, ему выдано свидетельство о праве собственности на землю, на <данные изъяты> из <данные изъяты>, что по расчетам истца составляет 8/12 доли всего участка. Другим собственникам дома свидетельства о праве собственности на земельный участок не выдавались, поскольку они не обращались за их выдачей. По результатам межевания, проведенного ООО «Фаза» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, площадь участка уточнилась и составила <данные изъяты>. В ГКН данные изменения площади участка не внесены. После смерти ФИО5 жилым домом и земельным участком пользовался только истец со своей семьей. После предоставления истцу Панову П.А. квартиры, в спорном жилом доме осталась проживать его мать, ФИО5, за которой истец ухаживал, содержал дом. Брат и сестры истца, получившие свои доли после смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ, фактически наследственным имуществом никогда не пользовались, претензий к истцу по поводу пользования землей и домом не имели. Сестры и брат истца, являвшиеся сособственниками дома, умерли: ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 -ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 их наследники не обращались за оформлением наследственных прав на спорное имущество, жилым домом и земельным участком не пользовались.
 
    Ответчики Пермяков А.И., Соловьева Н.П., Панова Е.Б., Шувалова В.И., Монина Л.С., Федорова Л.И., Пермяков С.И., Макарова О.С., Виноградов А.А., Пермякова Е.Д. в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело без своего участия, в котором указали, что с исковыми требованиями согласны, просили иск Панова П.А. удовлетворить.
 
    Ответчик – Администрация городского поселения Тутаев в судебное заседание своего представителя не направила, представила отзыв на иск, в котором просила рассмотреть дело без своего участия, принятие решения оставила на усмотрение суда.
 
    Ответчик – Администрации Тутаевского муниципального района в судебное заседание своего представителя не направила, представила заявление о рассмотрении дела без своего участия.
 
    Третье лицо – нотариус Тутаевского нотариального округа Вазель Т.И. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, в котором просила рассмотреть дело без своего участия.
 
    Третье лицо – Солодовников Д.Б. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без своего участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.
 
    Третьи лица – ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Управление Росреестра по Ярославской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
 
    Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца Политову М.А., исследовав письменные документы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Панова П.А. по следующим основаниям.
 
    При рассмотрении дела установлено, что ФИО6, отец истца, умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками в равных долях являлись: жена - ФИО5, сын - Панов П.А., дочь - ФИО2, дочь - ФИО3, дочь - ФИО1, сын - ФИО4. Наследственное имущество состояло из 1/2 доли жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке мерою <данные изъяты>. Указанная 1/2 доля дома принадлежала наследодателю ФИО6 по решению Народного суда 1-го участка Тутаевского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ. Перечисленным наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тутаевской нотариальной конторы ФИО7, реестровая запись № (т.1 л.д. 13).
 
    Таким образом, после смерти ФИО6 1/2 долю жилого дома с земельным участком унаследовали: ФИО5, Панов П.А., ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 по 1/12 доле в праве собственности.
 
    Согласно технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой – <данные изъяты>, в числе правообладателей на данный дом в техническом паспорте указаны: ФИО2 (свидетельство о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1/12 долю), ФИО3 (свидетельство о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1/12 долю), ФИО1 (свидетельство о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1/12 долю), ФИО4 (свидетельство о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1/12 долю), Панов П.А. (свидетельство о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1, л.д. 14-22).
 
    ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №, как следует из свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщения нотариуса ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, являлся сын, Панов П.А., наследственное имущество состояло из 8/12 долей жилого дома с постройками, находящегося в <адрес>, расположенного на земельном участке мерою <данные изъяты>, принадлежащем наследодателю на основании решения нарсуда от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного Тутаевской ГНК (т. 1, л.д. 11, 112).
 
    Брат истца, ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, согласно свидетельству о смерти № (т. 1 л.д. 47). Наследницей по закону, принявшей наследство является его дочь, Панова Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ рождения (свидетельство о рождении № (т. 1 л.д. 53)); наследственное имущество состояло из денежного вклада и компенсации на оплату ритуальных услуг, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 54). Жилой дом в <адрес>, в состав наследственного имущества не включался. Панова Е.Б., являющаяся ответчиком по делу, просила удовлетворить требования истца Панова П.А., прав на спорное наследственное имущество не заявляла.
 
    Сестра истца, ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № (т. 1 л.д. 44). Наследницей по закону, принявшей наследство, является ее дочь, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения (т. 1 л.д. 145), которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: ДД.ММ.ГГГГ № на денежные вклады; ДД.ММ.ГГГГ № на жилой дом с хозяйственными постройками, находящийся в <адрес>. Жилой дом в <адрес>, в состав наследственного имущества не включался. Другая дочь ФИО1 -Шувалова В.И. с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти матери не обращалась (т. 1 л.д. 76-78).
 
    ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, сообщением Отдела ЗАГС Тутаевского района Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением Управления ЗАГС Правительства Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 141, 182, 197).
 
    Дочь ФИО1, Шувалова (до регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>) В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения (т. 1 л.д. 46, 50), оформила наследственные права по закону после своей сестры, ФИО9, в состав наследственно имущества вошли денежные вклады и компенсации, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №. Жилой дом в <адрес>, в состав наследственного имущества не включался. Шувалова В.И., являющаяся ответчиком по делу, против требований истца Панова П.А. не возражала, просила их удовлетворить, прав на спорное наследственное имущество в виде доли домовладения, не заявляла (т. 1 л.д. 115).
 
    Сестра истца, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, (до регистрации брака – <данные изъяты> – согласно справки о заключении брака №, выданной отделом ЗАГС Тутаевского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о заключении брака № (т. 2, л.д. 59)) умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, согласно свидетельству о смерти № (т. 1 л.д. 45). Наследником после смерти ФИО3 является ее дочь, Соловьева Н.П. ДД.ММ.ГГГГ рождения. По сообщению Отдела ЗАГС Тутаевского района Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в записи акта о ее рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО10, матерью - ФИО11 (т. 1 л.д. 142) По сообщениям нотариусов Тутаевского нотариального округа ФИО8 и ФИО12, наследственного дела после смерти ФИО3 не имеется (т. 1 л.д. 107, 112). Соловьева Н.П., являющаяся ответчиком по делу, против удовлетворения заявленных исковых требований Панова П.А. не возражала (т. 1 л.д. 133).
 
    Сестра истца, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № (т. 1, л.д. 46). Наследником по закону после ее смерти, принявшим наследство, являлся муж, ФИО13, в состав наследственного имущества вошел жилой дом, расположенный в <адрес>, наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 56, 112, 113). Жилой дом в <адрес>, в состав наследственного имущества не включался.
 
    По сообщению нотариуса Тутаевского нотариального округа ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство, являлись: сын – Пермяков А.И., сын – ФИО14, сын – Пермяков С.И., дочь – Федорова Л.И., дочь – ФИО15, дочь – ФИО16 (т. 1 л.д. 150-163). Пермякову А.И., ФИО14, Пермякову С.И., Федоровой Л.И. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/6 доле каждому в праве собственности на жилой дом в <адрес>. По заявлению ФИО16 ФИО15 свидетельство о праве на наследство не выдавалось (т. 1 л.д. 107). Жилой дом в <адрес>, в состав наследственного имущества не включался. Пермякову А.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве собственности на жилой дом в <адрес> (т. 1 л.д. 57).
 
    ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, согласно свидетельству о смерти № (т. 2 л.д. 38). Его наследником по закону, принявшим наследство, является: жена - Пермякова Е.Д. (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (т. 1 л.д. 200)). Дочь - ФИО17, дочь – ФИО18 обратились к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся им доли наследства. Наследственное имущество состояло из земельного участка и жилого дома № в <адрес>, гаражного бокса, автомобиля и иного имущества. Пермяковой Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство (т. 2, л. д. 37, 39-49). Жилой дом в <адрес>, в состав наследственного имущества не включался. Пермякова Е.Д., являющаяся ответчиком по делу, против удовлетворения исковых требований Панова П.А. не возражала, прав на наследственное имущество в виде спорного домовладения, не заявляла (т. 2 л.д. 57).
 
    Пермяков А.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, по сообщению Отдела ЗАГС Тутаевского района Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 143)), Пермяков С.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения (свидетельство о рождении №) (т. 1 л.д. 202), Федорова Л.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>) (свидетельство о рождении №) (т. 1 л.д. 201), являющиеся ответчиками по данному делу, против удовлетворения исковых требований Панова П.А. не возражали, свои права на наследственное имущество в виде доли спорного домовладения, не заявляли (т. 2 л.д. 29, 31, 55).
 
    ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ рождения (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (т. 1 л.д. 204)) (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки о рождении №, выданной отделом ЗАГС Тутаевского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 203) умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №, выданной отделом ЗАГС Тутаевского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 205). Наследственное дело после ее смерти, по сообщению нотариуса ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (т. 2 л.д. 19). Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО15 является сын, Виноградов А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения (свидетельство о рождении № (т. 1 л.д. 206)) – ответчик по настоящему делу, который против удовлетворения исковых требований Панова П.А. не возражал, права на спорное наследственное имущество не заявлял (т. 2 л.д. 35).
 
    ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти № (т. 2 л.д. 61). По сообщению нотариуса ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после ее смерти не заводилось. Ее наследниками по закону являются: Макарова (до заключения брака – <данные изъяты>, <данные изъяты>) О.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения (т. 2 л.д. 65-67)), и Монина (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>) Л.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения (т. 2 л.д. 62-63), являющиеся ответчиками по рассматриваемому делу, которые не возражали против удовлетворения исковых требований Панова П.А., прав на спорное наследственное имущество в виде домовладения, не заявляли (т. 2 л.д. 25, 33).
 
    В соответствии со ст.73 ЗК РСФСР (1970 г.) на момент смерти наследодателя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ земельные участки, на которых были расположены домовладения, в собственность граждан не предоставлялись, находились в фактическом пользовании.
 
    В соответствии с п.п.1, 4 ч.1 ст.32 ЗК РСФСР 1970 года, право граждан на пользование земельным участком подлежало прекращению полностью или частично в случае добровольного отказа от пользования земельным участком, переселения в другое постоянное место жительство всех членов двора или семьи.
 
    К периоду начала земельной реформы, дате вступления в законную силу Земельного Кодекса РСФСР (1991 г.) ДД.ММ.ГГГГ сособственники спорного дома ФИО2, ФИО3, ФИО1 умерли. Собственник 1/12 доли жилого дома ФИО4 не обращался в установленном порядке с заявлениями о предоставлении ему земельного участка при домовладении, каких либо данных об этом в материалы дела не представлено. Не оформлялись права на земельный участок при спорном доме и наследниками ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4.
 
    Сторонами не оспаривалось, что после смерти ФИО5 спорным домом и земельным участков стал пользоваться Панов П.А.
 
    Земельным кодексом РСФСР (1991 г.) ст.7, 11, 23, 30, 36 устанавливался новый порядок предоставления земельных участков гражданам в собственность. Земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства, эксплуатации жилого дома, предоставлялись в собственность граждан местными Советами народных депутатов по заявлениям, в которых указывалась цель использования участка, предполагаемые размеры и его местоположение, по нормам, которые определялись Советами народных депутатов.
 
    Статьей 37 Земельного кодекса РСФСР (1991 г.) вводился принцип единства земельного участка и расположенного на нем строения, а также устанавливались права на пользование земельным участком пропорционально долям собственности на строение при переходе права собственности на строение.
 
    Панову П.А. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № на основании Постановления Главы Администрации г. Тутаева и Тутаевского района № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок для жилого дома общей площадью <данные изъяты> из <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 43, 165).
 
    Земельный участок площадью <данные изъяты> поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из уведомлений Управления Росреестра по Ярославской области № и № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не имеется.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проведено межевание указанного земельного участка, ООО «Фаза» составлен ДД.ММ.ГГГГ межевой план, по результатам межевания площадь земельного участка уточнилась и составила <данные изъяты>, (Т.1 л.д. 207-226), границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, споров по границам не имеется, что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка, а также заявлением третьего лица, Солодовникова Д.Б., являющегося смежным землепользователем, которому согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит на праве собственности смежный земельный участок с кадастровым номером № (т. 2 л.д. 28, 54).
 
    В соответствии со п.п.1 п. 5 ст. 27 Федерального закона N 221-ФЗ от 24.07.2007 года "О государственном кадастре недвижимости", при уточнении границ земельного участка допускается изменение площади земельного участка не более чем на минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования.
 
    Согласно п.1.2 Решения Муниципального совета Тутаевского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении предельных размеров земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Тутаевского муниципального округа из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности» ( в ред.Решения муниципального Совета ТМР от ДД.ММ.ГГГГ №), минимальный размер земельных участков для индивидуального жилищного строительства в <адрес> составляет <данные изъяты>.
 
    Увеличение площади земельного участка с кадастровым номером №, находится в пределах норм предоставления минимального размера земельного участка, который установлен органами местного самоуправления, Администрация Тутаевского муниципального района не оспаривает право собственности истца на спорный земельный участок с учетом его увеличения.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении границ земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, согласно межевого плана, изготовленного ООО «Фаза» ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п. 2, 3 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
 
    Согласно п.п. 1, 3, 4 ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    В судебном заседании из содержания искового заявления, пояснений представителя истца Политовой М.А., установлено, что после смерти ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ всем спорным домом пользовался Панов П.А. со своей семьей, последний осуществляет содержание и ремонт дома, уплачивает налоги, обрабатывает земельный участок при домовладении. С указанного периода ни от ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ни от их наследников либо иных лиц требований на право владения долями жилого дома, перешедшими указанным лицам в порядке наследования, не поступало.
 
    В соответствии со ст.235, 236 ГК РФ, право собственности прекращается при отказе собственника от права собственности на имущество, а именно при совершении действий, определенно свидетельствующих об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
 
    Учитывая то обстоятельство, что ответчики до настоящего периода спорным недвижимым имуществом не пользовались, правоустанавливающих документов на данные объекты не оформляли, следовательно, добровольно отказалась от прав на спорное имущество.
 
    При таких обстоятельствах, суд прекращает право собственности ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 на принадлежащую каждому из них 1/12 долю спорного дома и признает за Пановым П.А. в силу приобретательной давности право собственности на 4/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Поскольку земельный участок с кадастровым номером № с расположенным на нем жилым домом, приобретенным в собственность до введения в действие Земельного кодекса РФ, находится в фактическом пользовании истца, однако права на 4/12 доли которого не были надлежащим образом оформлены и зарегистрированы, Панов П.А. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности» имеет право на бесплатное приобретение в собственность указанной доли земельного участка.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Панова П.А. удовлетворить.
 
    Установить границы земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевого плана, изготовленного ООО «Фаза» ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Прекратить право собственности ФИО1 на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Прекратить право собственности ФИО2 на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Прекратить право собственности ФИО3 на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Прекратить право собственности ФИО4 на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Пановым П.А. право собственности на 4/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Пановым П.А. право собственности на 4/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья И.В.Запорожец
 
    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья И.В.Запорожец