Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Дело № 2-672/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жирникова В.В.,
при секретаре Тереховой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпенко Л. П. к Карпенко С. Ю., <данные изъяты>, третье лицо: УФМС России по <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Карпенко Л.П. обратилась в суд с иском к Карпенко С.Ю., <данные изъяты> третье лицо: УФМС России по <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая что, в связи с продажей принадлежащего ей на правах собственности жилого дома с земельным участком, по адресу: <адрес>.
Просила признать утратившими право пользования вышеуказанным жилым домом бывшую невестку Карпенко С.Ю. и её дочь <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ года не проживающих в данном доме.
Данное обстоятельство подтверждается решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № заявлением Карпенко С.Ю. в мировой суд о разводе с КНИ.
Засвидетельствовать, что с <данные изъяты> года Карпенко С.Ю. и <данные изъяты> в ее доме фактически не проживают по адресу <адрес> могут свидетели.
Просила суд: признать утратившими право пользования жилым домом, принадлежащим истцу на правах собственности по адресу: <адрес> Карпенко С.Ю. и <данные изъяты> и снять их с регистрационного учете по вышеуказанному адресу.
Истец Карпенко Л.П. в судебное заседание не прибыла, в своем письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя.
Представитель истца по доверенности КНИ в судебном заседании исковые требования поддержал частично, суду объяснил, что ответчик Карпенко С.Ю. добровольно снялась с регистрационного учета, что подтверждено отметкой в домовой книге. Фактически бывшая жена и дочь проживают по <адрес>. Дочь обучается во <данные изъяты>, <адрес>. Судебное решение, которым установлен порядок его участия в воспитании дочери, ответчицей не исполняется. Жилой дом, в котором зарегистрированы ответчики с <данные изъяты> года, принадлежит на основании договора купли-продажи его матери. В настоящее время в указанном жилом доме с истицей проживает его старшая дочь от первого брака и его внучка, которые помогают его матери. Алиментные обязательства перед несовершеннолетней дочерью исполняет регулярно.
Ответчики Карпенко С.Ю. и <данные изъяты> будучи надлежащим образом извещенные в судебное заседание не прибыли, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица: УФМС РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, с принятием решения по своему усмотрению с последующим направлением копии решения в их адрес.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, представителя третьего лица.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации, ее статья 35 (часть 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Этой же нормой установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом, суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным и других членов его семьи, в пользу которых собственник и обязательства, по их требованию.
Из постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ, следует, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.
Из материалов дела усматривается, что истец Карпенко Л.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.5)
Как установлено в судебном заседании, и не оспаривалось сторонами, в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована Карпенко С.Ю.
Согласно представленной домовой книги в настоящее время Карпенко С.Ю. добровольно снялась с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).
Из адресной справки усматривается, что несовершеннолетняя <данные изъяты> зарегистрирована по адресу: <адрес>(л.д.12).
Ответчик Карпенко С.Ю. является бывшей невесткой истца, ответчик <данные изъяты> приходится ей внучкой.
В настоящее время брак между КНИ и Карпенко С.Ю. расторгнут, на основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено свидетельством о расторжении брака серии I-№, выданным Отделом ЗАГС Администрации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.18)
Истец обращалась в ОУФМС России по <адрес> в <адрес> с заявлением о снятии с регистрационного учета ответчиков по указанному адресу, на что получила письменный отказ и разъяснение, что снятие с регистрационного учета производится в строго определенных случаях.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании достоверно было установлено, что ответчик Карпенко С.Ю. в настоящее время снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, несовершеннолетняя ответчик <данные изъяты> по адресу: <адрес> не проживает. Местом ее жительства является <адрес> в месте проживания матери, на что указано в исковом заявлении о расторжении брака. ( л.д.7, 28,29)
В силу ч.3.ст.65 Семейного Кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
Представитель истца не оспаривает того обстоятельства, что при расторжении брака было достигнуто соглашение о том, что местом жительства совместного несовершеннолетнего ребенка будет место жительства матери.
Каких либо договоров дающих право на проживание по месту жительства истца сторонами не заключалось, наличие родственных отношений (бабушка –внучка) не является основанием для отказа в удовлетворении требований, в связи, с чем они подлежат удовлетворению в части признания утратившей право пользования жилым помещением <данные изъяты>..
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поэтому, суд считает следует отказать истцу в удовлетворении требования о снятии ответчиков с регистрационного учета, по месту жительства по данному адресу, исходя из тех обстоятельств, что снятие с регистрационного учета производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Карпенко Л. П. к Карпенко С. Ю., <данные изъяты>, третье лицо: УФМС России по <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.
Признать <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующий В.В. Жирникова
