Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Дело № 2-479/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 апреля 2014 года
город Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи
при секретаре
Ткачук Н. А.
Таркан А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Блаженову М.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по договору в общей сумме <...> рубля <...> копейки, из них: <...> рублей <...> копеек – задолженность по основному долгу, <...> рублей <...> копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, <...> рубля <...> копеек – пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа, <...> рубля <...> копейка – расходы по оплаченной государственной пошлине.
Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ. года между открытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» и Блаженовым М.О. (заемщиком) был заключен кредитный договор № №... о предоставлении последнему кредита на неотложные нужды в размере <...> рублей на срок 36 месяцев. В соответствие с п.1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день. В соответствии с п.3 кредитного договора заемщик обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с ХХ.ХХ.ХХ. года.
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик допустил возникновение просроченной задолженности, производил платежи в счет погашения задолженности несвоевременно. 06 февраля 2014 г. истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы задолженности в срок до 17 февраля 2014 года, однако ответчиком данное требование не выполнено, задолженность не погашена, обязательства заемщиком не исполнены.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик Блаженов М.О. не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.
Исследовав материалы дела, полагаю, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено частью 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено в судебном заседании, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Блаженовым М.О. (заемщиком) был заключен кредитный договор № №... о предоставлении последнему кредита на неотложные нужды в сумме <...> рублей на срок 36 месяцев. В соответствие с п.1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день. В соответствии с п.3 кредитного договора заемщик обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с ХХ.ХХ.ХХ. года.
Однако, основной долг и проценты ответчиком не погашены.
Частью 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
За нарушение заемщиком обязательств по договору стороны предусмотрели начисление пеней, размер пеней в соответствии с договором составляет 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что общая сумма задолженности ответчика перед истцом по указанному выше договору составляет <...> рубля <...> копейки.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копейка, что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № №... от ХХ.ХХ.ХХ. года, заключенный между открытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» и Блаженовым М.О..
Взыскать с Блаженова М.О. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № №... от ХХ.ХХ.ХХ. года в сумме <...> рубля <...> копейки, расходы по госпошлине в сумме <...> рубля <...> копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Н. А. Ткачук
