Решение от 09 апреля 2014 года

 
    Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
    09.04. 2014 года                                      <адрес>
 
    Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Бузуркаева М.Х.,
 
    при секретаре ФИО6,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО7,
 
    представителя истца ФИО8, действующего по дове-
 
    ренности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО11 Бай-Али ФИО5, ФИО2 и ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств в качестве компенсации морального вреда,
 
    установил:
 
    Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 12 часов дня, в трех километрах от трассы Грозный - Шатой, у молочного комплекса с/х «Атагинский» в поле, четырьмя боевыми вертолетами был обстрелян трактор МТЗ-80, в результате чего от полученных ранений скончался тракторист ФИО4, 1959 года рождения, проживавший по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Согласно свидетельству о смерти причиной смерти ФИО4 послужили осколочные ранения в области живота.
 
    Этим преступлением нарушен целый ряд принципов, установленных ст.ст.2, 17, 20, 53, 56 Конституции Российской Федерации, предусматривающих защиту прав и свобод человека, права на жизнь и на возмещение государством вреда, причиненного действиями органов государственной власти и должностных лиц государства.
 
    Истцам, являющимся детьми и супругой погибшего ФИО4, причинен моральный вред, который они оценивают в 6 миллионов руб., который они просят взыскать с ответчика в равных долях.
 
    Кроме того, истцы просят взыскать с ответчика в счет выплаты единовременного пособия, предусмотренного п.2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.) «О порядке выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий» 1 миллион рублей.
 
    В судебном заседании представитель истцов ФИО8 полностью поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по изложенным истцами в исковом заявлении основаниям.
 
    Представитель Министерства финансов Российской Федерации Эдилов М.И. исковые требования не признал и пояснил суду, что в силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Однако лицо, причинившее вред, и орган, к которому относится это лицо, не установлены, какая- либо проверка по факту гибели ФИО4 не проводилась и поэтому Минфин РФ не может нести ответственность за данное преступление. Просил суд отказать истцам в удовлетворении их исковых требований в полном объеме.
 
    Прокурор в своем заключении полагал отказать истцам в удовлетворении исковых требований, мотивируя это тем, что причастность государственных органов к гибели ФИО4 не установлена. Какая-либо проверка по данному факту следственным органом не проводилась. Представленная истцами суду справка о гибели ФИО4 в результате обстрела 4 боевыми вертолетами ДД.ММ.ГГГГ и передаче этого материала ДД.ММ.ГГГГ в военную прокуратуру РФ за подписью следователя прокуратуры <адрес> ФИО9 не соответствует установленным законом требованиям, так как в ней отсутствует угловой штамп с датой и исходящим номером. Кроме того, она заверена печатью ОВД <адрес> ЧР с изображение герба Чеченской Республики Ичкерия.
 
    Выслушав представителя истцов и заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Так, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    По факту гибели ФИО4 уголовное дело не возбуждалось, какая-либо проверка не проводилась. Лица, виновные в причинении вреда, не установлены.
 
    Представленная истцами суду справка о гибели ФИО4 в результате обстрела 4 боевыми вертолетами, якобы подписанная следователем прокуратуры <адрес> ФИО9, доказательством служить не может, так как в ней отсутствуют такие данные как регистрационный номер и дата. Заверена эта справка печатью ОВД <адрес> с символикой Чеченской Республики Ичкерия, хотя с января 1995 года на территории ЧР была восстановлена юрисдикция Российской Федерации. Кроме того, как гражданские, так и военные следственные органы, в имеющейся в деле переписке с ними, факт поступления сообщения о гибели ФИО4 и проведения по нему проверки не подтверждают.
 
    Нет у суда оснований и к удовлетворению исковых требований истцов о взыскании в их пользу единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.) «О порядке выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий» в сумме 1 миллион рублей, так как истцами не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о гибели ФИО4 в результате террористического акта, либо при пресечении террористического акта правомерными действиями.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Решил:
 
    Отказать ФИО1, ФИО11 Бай-Али ФИО5, ФИО2 и ФИО3 в удовлетворении их искового заявления к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда и взыскании единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.) «О порядке выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий» в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий: подпись М.Х.Бузуркаев
 
    Копия верна:
 
    Судья
 
    Секретарь