Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Дело № 2-А93-2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 апреля 2014 года с.Хлевное
Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Барминой Г.А., при секретаре Коротких Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Александровой В.И, Ливачковой З.И к Плотниковой Л.И о реальном разделе домовладения,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Александрова В.И., Ливачкова З.И. обратились в суд с иском к Плотниковой Л.И. о реальном разделе домовладения, указывая, что являются собственниками по 1/3 доли каждый домовладения, расположенного <адрес>. Жилой дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащем истцам и ответчику на праве общей долевой собственности по 1\3 доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ истец Александрова В.И. за счет собственных средств возвела пристройку к домовладению (Лит.а), которая в настоящее время является недостроенной. Между всеми сособственниками сложился определенный порядок пользования принадлежащим им на праве общей долевой собственности жилым домом. В пользовании истца Ливачковой З.И. находится изолированная часть жилого дома, имеющая отдельный вход, состоящая из жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м. в Лит.А, коридор, площадью <данные изъяты> кв.м., санузел, площадью <данные изъяты> кв.м. в Лит.А2, а также сарай с погребом Лит.Г. В пользовании ответчика Плотниковой Л.И. находится изолированная часть дома, имеющая отдельный вход, состоящая из: жилой пристройки Лит.А1, включающей коридор площадью <данные изъяты> кв.м., кухню площадью <данные изъяты> кв.м.; жилой комнаты в Лит.А, площадью <данные изъяты> кв.м., а также сарай Лит.Г1, уборная Лит.Г2. В связи с тем, что между истцами и ответчиком не достигнуто соглашения о добровольном разделе домовладения, истцы просят произвести реальный раздел домовладения и выделить: в собственность Плотниковой Л.И. занимаемую ею часть жилого дома, состоящую из жилой пристройки Лит.А1, включающей коридор площадью <данные изъяты> кв.м., кухню площадью <данные изъяты> кв.м.; жилой комнаты в Лит.А, площадью <данные изъяты> кв.м., а также сарай Лит.Г1, уборную Лит.Г2.; в собственность Ливачковой З.И. выделить часть жилого дома, состоящую из жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м. в Лит.А, коридор, площадью <данные изъяты> кв.м., санузел, площадью <данные изъяты> кв.м. в Лит.А2, а также сарай с погребом Лит.Г.; признать за Александровой В.И. право собственности на недостроенную пристройку, площадь застройки <данные изъяты> кв.м. (Лит.а); взыскать с Плотниковой Л.И. в пользу Ливачковой З.И. и Александровой В.И. денежную компенсацию по <данные изъяты>. в пользу каждого.
Согласно заявления представителя истцов Антиповой Е.А. в порядке ст.39 ГПК РФ истцы просят произвести раздел домовладения, расположенного в <адрес> с учетом сложившегося порядка пользования домовладением, и выделить в общую долевую собственность истцов Александровой В.И. и Ливачковой З.И. по 1\2 доли каждому 2\3 доли жилого дома, состоящей из жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м. в Лит.А, коридора площадью <данные изъяты> кв.м., санузла площадью <данные изъяты> кв.м. в Лит.А2, а также сарай с погребом Лит.Г, стоимостью <данные изъяты> руб.; в собственность Плотниковой Л.И. выделить 1\3 долю жилого дома, состоящей из коридора площадью <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м. в Лит.А1, жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. в Лит.А, а также сарай Лит.Г1, уборную Лит.Г2, металлические ворота, стоимостью <данные изъяты>.;признать за Александровой В.И. право собственности на недостроенную пристройку, площадь застройки <данные изъяты> кв.м. (Лит.а).
Истцы Александрова В.И., Ливачкова З.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены были надлежащим образом. До судебного заседания от истцов поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Представитель истцов Антипова Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик Плотникова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена была надлежащим образом. До судебного заседания от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и признании исковых требований.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчику Плотниковой Л.И. разъяснены правовые последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.
Суд принимает признание иска ответчиком Плотниковой Л.И., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Судом установлено, что истцам Александровой В.И., Ливачковой З.И., ответчику Плотниковой Л.И. на праве общей долевой собственности по 1\3 доли каждому принадлежит домовладение, расположенное в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Домовладение расположено на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, принадлежащем истцам и ответчику на праве общей долевой собственности по 1\3 доли каждому.
В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, установленном судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимися на его долю, соответствующей компенсации.
Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Разделить жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.
Выделить в собственность Плотниковой Л.И 1\3 долю жилого дома, состоящей из коридора площадью <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м. в Лит.А1, жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. в Лит.А, стоимостью <данные изъяты>.,а также сарай Лит.Г1, уборную Лит.Г2, металлические ворота, стоимостью <данные изъяты>
Выделить в общую долевую собственность Александровой В.И и Ливачковой З.И по 1\2 доли каждой 2\3 доли жилого дома, состоящей из жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м. в Лит.А, коридора площадью <данные изъяты> кв.м., санузла площадью <данные изъяты> кв.м. в Лит.А2, стоимостью <данные изъяты>.,а также сарай с погребом Лит.Г, стоимостью <данные изъяты>
Прекратить право Плотниковой Л.И в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, выделенную Александровой В.И и Ливачковой З.И часть жилого дома с хозяйственными постройками оставить в общей долевой собственности.
Признать за Александровой В.И право собственности на недостроенную пристройку к жилому дому, расположенному в <адрес>, площадь застройки <данные изъяты> кв.м. (Лит.а), стоимостью <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.А.Бармина
Решение в окончательной форме принято 14.04.2014
Судья Г.А.Бармина
