Дата принятия: 09 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Каспийского городского суда Клиндухов В.А., рассмотрев апелляционную жалобу и.о. начальника ОГИБДД МВД России по <адрес> Алидарова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного правонарушения в отношении Курбанова С. Г. по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 29г. Каспийска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Курбанова С.Г. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
И.о. начальника ОГИБДД МВД РФ по <адрес> Алидаров М.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на данное постановление, мотивируя тем, что на видеозаписи видно, что автомашина «Форд Торнео» за госрегистрационным знаком № рус, которой управлял гр. Курбанов С.Г. проехала во встречном направлении по дороге с односторонним движением, направляясь по <адрес>, где на углу улиц Советская и С. Стальского данное нарушение было зафиксировано видеорегистратором служебной автомашины ГИБДД, после чего было автомашина была оставлена, для составления административного материала. Однако мировой судья в своем постановлении указывает, что видеозапись сделанная видеорегистратором не устанавливает вину по данному правонарушению.
В судебном заседании инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Омаров О.М. поддержал доводы, изложенные в жалобе и просил удовлетворить.
Лицо, совершившее административное правонарушение Курбанов С.Г. в судебном заседании апелляционную жалобу не поддержал и просил отказать в ее удовлетворении, оставив постановление мирового судьи без изменения, поскольку административное нарушение он не совершал.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> (л.д.7) Курбанов С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя ТС марки «Форд Торнео», за госрегистрационным знаком № рус ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут на <адрес> управлял ТС двигаясь во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в нарушении дорожного знака 5.7.1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ. Данный протокол составлен в присутствии двух свидетелей Юсупова И.Ю. и Магомедова М.В., которые подписали протокол об административном правонарушении.
Согласно этого же протокола в графе «Объяснения лица...» указано: «Торопился, утром в праздничные дни, ни машин, ни людей, знаков не было, как увидел остановился». Данный протокол подписан самим Курбановым С.Г., и им же заявлено ходатайство о рассмотрении дела в <адрес>. Копия протокола вручена Курбанову С.Г., о чем он расписался. Судом первой инстанции не выяснено признавал ли свою вину Курбанов С.Г. на момент подписания протокола об административном правонарушении.
Кроме того, к протоколу об административном правонарушении приобщена схема места совершения административного правонарушения (л.д.8), из которой усматривается, что автомашина под управлением Курбанова С.Г. двигалась во встречном направлении по <адрес>. Данная схема также подписана двумя свидетелями и самим Курбановым С.Г.
Судом произведен осмотр видеозаписи, содержащейся на диске <данные изъяты> с серийным номером №, из которого следует, что автомашина марки «Форд Торнео» двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением по <адрес> в <адрес>.
Таким образом, в действиях Курбанова С.Г. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Однако судом первой инстанции не были приняты во внимание сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения, видеозапись административного правонарушения с видеорегистратора, которыми подтверждаются совершение Курбановым С.Г. административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.
В связи с чем, выводы суда первой инстанции об отсутствии в действиях Курбанова С.Г. состава административного правонарушения являются ошибочными и противоречат материалам дела и подлежат отмене.
Вместе с тем, имеются обстоятельства исключающие производство по настоящему делу.
Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данного вида административного правонарушения составляет три месяца.
После истечения этого срока, согласно ст. 24.5 и п. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.
Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение совершено Курбановым С.Г. ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что сроки привлечения Курбанова С.Г. к административной ответственности истекли, в силу ст. 4.5 и ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Апелляционную жалобу и.о. начальника ОГИБДД МВД России по <адрес> Алидарова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного правонарушения в отношении Курбанова С. Г. по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ – удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о прекращении административного правонарушения в отношении Курбанова С. Г. по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ - отменить.
Производство по административному делу в отношении Курбанова С. Г. по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья В.А. Клиндухов
Отпечатано в совещательной комнате.
