Решение от 09 апреля 2014 года

№
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 апреля 2014 г.                                                                                    г. Гусиноозерск
 
    Гусиноозерский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,
 
    при секретаре Дабаевой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жук А.Н. к Грудинину И.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
 
     УСТАНОВИЛ:
 
    Обращаясь в суд, Жук А.Н. просил взыскать с Грудинина А.Н. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., причиненный преступлением, указывая, что ответчик 05.10.2013 г. тайно похитил из его кармана куртки портмоне, в котором находились деньги в размере <данные изъяты> руб. Виновность Грудинина доказана по приговору от 21.11.2013 г.
 
    В судебном заседании истец Жук А.Н. иск поддержал, суду пояснил, что 05 октября 2013 г. Грудинин похитил из его кармана куртки портмоне, в котором находились деньги в размере <данные изъяты> руб., а также документы. Приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ Грудинин был признан виновным по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не вызывался, т.к. отбывает наказание по приговору суда. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся. Согласно акту Грудинин отказался получить судебное извещение по личным мотивам. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ Грудинин считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает требования Жук А.Н. о возмещении материального ущерба обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на следующих основаниях.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Как следует материалам дела, Грудинин И.В. осужден по приговору Советского суда от 21.11.2013 г. по ст. 158 ч. 2 п «в» УК РФ. За то, что 05.10.2013 г. около 18 часов 15 минут, находясь в кафе <адрес>» по <адрес>, совершил хищение имущества, принадлежащее Жук А.Н. в виде портмоне, в котором находились документы и денежные средства в размере <данные изъяты>. при рассмотрении дела Грудинин полностью признал свою вину, сумму ущерба не оспаривал.
 
    Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Указанный приговор суда в отношении Грудинина имеет для суда преюдициальное значение по вопросам виновности ответчика.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что за вред, причиненный преступными действиями, доказанного приговором суда, подлежит ответственности лицо, причинившее вред, в частности Грудинин. В связи с чем, требования Жук о взыскании с ответчика материального ущерба подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Доводы истца Жук А.Н. о том, что у него было похищено <данные изъяты> рублей, ответчиком не оспорено и подтверждено материалами уголовного дела, признанием вины самого Грудинина И.В. в протоколах допроса в рамках проведенного расследования по уголовному делу.
 
    Ответчик доказательств опровержение доводов истца не предоставил.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ.
 
Решил:
 
    Требования Жук А.Н. удовлетворить.
 
    Взыскать с Грудинина И.В. в пользу Жук А.Н. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб.,
 
    Взыскать с Грудинина И.В. государственную пошлину в доход МО «Селенгинский район» в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд.
 
    Председательствующий судья:             подпись         Е.Н. Казакова.