Дата принятия: 09 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2014 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,
с участием прокурора Дроздовой Ю.А.,
при секретаре Дабаевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № УФСИН России по РБ об установлении административного надзора в отношении Дробнаход В.А.,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК -1 УФСИН России по РБ обратилось в Гусиноозерский городской суд с заявлением, в котором просит установить в отношении Дробнаход В.А. административный надзор, установить административные ограничения, указывая, что Дробнаход В.А. осужден за совершение тяжких преступлений. В период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Представители ФКУ ИК -1 УФСИН России по РБ по доверенности Ханхараев А.А., Халтубаева Н.Ю. требования поддержали, суду пояснили, что Дробнаход В.А. отбывает меру наказания по приговору суда за совершение тяжких преступлений. В период отбывания наказания Дробнаход В.А. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просят установить надзор сроком на два года, установить ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения в ночное время. При этом просят учесть характеризующий материал в отношении осужденного.
Осужденный Дробнаход В.А. с требованиями ФКУ ИК -1 УФСИН России по РБ не согласился, указывая, что не согласен с решениями начальника колонии о привлечении его к ответственности в виде взысканий за нарушения режима отбывания наказаний. Он не обжаловал постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, т.к. не знал о своем праве на обжалование указанного постановления.
Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, считает требования ФКУ ИК - 1 УФСИН России по РБ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» за № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Частью 3 статьи 3 данного закона установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Как следует из материалов дела, Дробнаход В.А. осужден приговором Центрального районного суда г.Комсомольск – на –Амуре 24 апреля 2008 г. по ст. 131 ч. 2 п.п. «б,в», 132 ч. 2 «б,в» УК РФ, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.
Из материалов дела также следует, что Дробнаход В.А. на основании постановления начальника колонии от 26 августа 2011 г. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Таким образом, в отношении Дробнаход В.А., как на лицо, освобождаемое из мест лишения свободы, подлежит установлению административный надзор, поскольку последний имеет судимость за совершение тяжких преступлений, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» за № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
С учетом личности осужденного, характеризующего материала, наличия у него за период отбывания наказания 50 взысканий за нарушение режима отбывания наказаний, суд полагает необходимым установить ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.
Кроме того, судом устанавливается ограничение в виде запрещения пребывания в определенное время суток для осуществления надлежащего контроля за освободившимся из мест лишения свободы, поскольку преступления Дробнаход В.А. совершались в ночное время.
Оснований для возложения иных обязательств суд не усматривает.
Доводы Дробнаход В.А. о том, что он незаконно привлекался к мерам дисциплинарного взыскания, в том числе в виде признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не могут быть приняты во внимание.
Так, согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» законность и обоснованность постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не входит в предмет доказывания по делам данной категории.
Таким образом, доводы Дробнаход о несогласии с действиями администрации ИК-1 не могут быть предметом рассмотрения настоящего дела.
При определении срока административного надзора суд учитывает положения ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» за № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, согласно которому срок административного надзора может быть установлен для лиц, осужденных и имеющих неснятую судимость за совершение тяжкого преступления от одного года до трех.
С учетом обстоятельств дела, личности осужденного, наличия 50 взысканий в период отбывания наказания, суд полагает возможным установить срок административного надзора на 2 года.
Срок административного надзора подлежит исчислению по правилам части 3 ст. 5 данного закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Также суд считает необходимым разъяснить Дробнаход В.А. его обязанность встать на учет по месту жительства или пребывания в соответствии с частью 1 п. 2 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» за № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, в течение трех дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с Дробнаход В.А.подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО «Селенгинский район» в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № УФСИН России удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Дробнаход В.А. на срок 2 года, исчисляемого со дня постановки на учет.
Установить в отношении поднадзорного административные ограничения:
- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.
-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.
Взыскать с Дробнаход В.А. государственную пошлину в доход муниципального района в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Е.Н.Казакова.
