Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Дело № 2-554/14 изготовлено 11.04.2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2014 года
Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Павловой М.Н.,
при секретаре Сизоненко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царева В.А. к ОРГАНИЗАЦИЯ 1 об обязании произвести выплату компенсационных льгот, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Царев В.А обратился в суд к ответчику ОРГАНИЗАЦИЯ 1 с иском об обязании ответчика немедленно произвести выплату ему всех компенсационных льгот в полном объеме, взыскать с ответчика моральный вред в размере ... рублей. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик злонамеренно не выплачивало и не выплачивает вплоть до ДД.ММ.ГГГГ компенсацию по услугам ЖКХ: за холодное водоснабжение, за горячее водоснабжение, за отопление. Расчет по названным услугам производился по договору, на основании показаний индивидуальных водосчетчиков и по факту потребления тепла ежемесячно в полном объеме. Задолженности по оплате коммунальных услуг ЖКХ у истца на ДД.ММ.ГГГГ нет. Более того, есть переплата их на сумму более ... рублей. Но ответчик, по прежнему нарушая законы РФ и гражданские права истца, противодействует их исполнению и упорно не выплачивает льготы. Кроме того считает истец, в соответствии со ст.76 Правил предоставления услуг ЖКХ утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г – предоставленная льгота на ее величину уменьшает размер платы на услугу в платежном документе. Однако ответчик не исполняет и не желает исполнять Постановление Правительства РФ. Приостановку выплаты компенсационных льгот, считает истец руководство ОРГАНИЗАЦИЯ 1 производит и после вступления в силу Постановления Правительства РФ с ДД.ММ.ГГГГ и после погашения «задолженности » которой не было по энергоемким услугам горячему холодному водоснабжению, теплоснабжению. Тем самым обозначив умышленное преступление и причинение морального вреда истцу. ( л.д2,49).
В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика по делу был привлечен ОРГАНИЗАЦИЯ 1 « ФИО1 в качестве третьего лица ОРГАНИЗАЦИЯ 2
В ходе рассмотрения дела истец Царев В.А первоначальные и уточненные исковые требования поддержал, в их обоснование пояснил доводы, изложенные в исках. Кроме того, суду пояснил, что не отрицает наличие у него задолженности по услугам ЖКХ, данную задолженность не погашал и не собирается погашать.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, представили письменный отзыв на иск (л.д 36), в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие, в иске истцу отказать в полном объеме, поскольку со стороны ответчика не было нарушения прав истца, наоборот Царев В.А не исполняет обязанности по оплате жиилищно-коммунальных услуг, предусмотренных ЖК РФ. У истца имеется задолженность за ЖКУ, поэтому выплата компенсации была приостановлена.
В судебное заседание представитель третьего лица ОРГАНИЗАЦИЯ 2 не явился, представили письменный отзыв, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие, кроме того указали, что меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются Цареву В.А со стороны третьего лица в полном объеме и в соответствии с действующим законодательством (л.д 20-21).
Суд определил дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц по делу.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении первоначальных и уточненных исковых требований истцу следует отказать.
Из материалов дела следует, что Царев В.А зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>. Собственником данной квартиры является сын истца Царев М.В, который к квартире не зарегистрирован. Кроме истца в квартире зарегистрирована и проживает его жена Царева Л.Л.
Судом установлено, что многоквартирный дом, в котором находится вышеуказанная квартира, находится в управлении ответчика ОРГАНИЗАЦИЯ 1 в соответствии с договором управления № от ДД.ММ.ГГГГ. Царев В.А является ...
Судом установлено, что основной причиной обращения истца в суд с иском послужило злонамеренная не выплата ответчиком в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ как ... вплоть до ДД.ММ.ГГГГ компенсаций по услугам ЖКХ, что причиняет ему нравственные страдания.
Судом в ходе рассмотрения дела было установлено и не отрицалось истцом что, с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца имеется заложенность за жилищно-коммунальные услуги.
Порядок расчета и выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на территории Ярославской области, осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства ЯО от 28.10.2009 г № 1070-п « Об утверждении Порядка расчета и выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на территории Ярославской области», Законом РФ от 24.11.1995 г № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ».
В соответствии с Постановлением Правительства ЯО от 28.10.2009 № 1070-п…, назначение общей суммы компенсации осуществляется ОСЗН, в соответствии п.2.1 Постановления общая сумма компенсации льготополучателю определяется как сумма денежных эквивалентов мер социальной поддержки по оплате всех потребляемых льготополучателем жилищно-коммунальных услуг и рассчитывается по формуле.
В соответствии с п.2.10 Постановления льготополучатели производят оплату ЖКУ в полном объеме без уменьшения суммы платежа на сумму МСП по оплате ЖКУ в сроки, установленные ст.155 ЖК РФ. В случае неуплаты льготополучателем текущих платежей ЖКУ в течение 2-х месяцев выплата компенсации приостанавливается.
Если льготополучатель погасил задолженность, возникшую в период предоставления МСП по оплате ЖКУ в денежной форме, то выплата компенсации возобновляется и производится за весь период погашенной задолженности.
В соответствии со ст.157 ЖК РФ Правительство РФ утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домах, которые были внесены в Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 г № 354 « О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
В нарушение ст.56 ГПК РФ истец не предоставил суду информации опровергающей отсутствие у него задолженности по ЖКУ, тем более наличие задолженности за ЖКУ за весь спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец подтвердил и не опровергал в ходе судебного разбирательства.
Фактов не предоставления жилищных и коммунальных услуг, согласно вышеуказанного договора управления, истцом суду также не представлено.
В соответствии с данными Правилами предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
В соответствии с данными Правилами исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ, настоящими Правилами и договором о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии с данными Правилами п.33 потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества, получать сведения о наличии или отсутствии задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги.
В соответствии с данными Правилами п.75 порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки оплаты коммунальных услуг (в том числе погашения задолженности по оплате коммунальных услуг) в случаях не указанных в пункте 72 настоящих Правил, согласовывается потребителем с исполнителем.
Таким образом, в соответствии с настоящими Правилами определены порядок предоставления и расчета коммунальных услуг потребителям при наличии договоров о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, которая вправе определять предоставление рассрочки и отсрочки коммунальных услуг и при наличии задолженности по коммунальным услугам.
В силу ст.15 Закона РФ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины ( в любой форме).
Вина причинителя вреда является необходимым условием для компенсации, кроме случаев, предусмотренных законом (ст.1100 ГК РФ).
Возмещение вреда в силу положений ст.15 Закона РФ « О защите прав потребителей» производится при доказанности одновременно обстоятельств наличия самого морального вреда в виде физических и нравственных страданий, причинной связи между указанным вредом и виновными действиями нарушителя.
Следовательно, истцу надлежало доказать не только наличие либо отсутствие виновных действий ответчика, а также причинение им нравственных и физических страданий и причинно следственную связь между указанными обстоятельствами.
Как следует из материалов дела истец просит компенсировать моральный вред, причиненный ему вследствие злонамеренной не выплаты истцу ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсации по услугам ЖКУ, однако материалами дела подтверждено, что ответчик в соответствии с действующим законодательством в виду наличия задолженности у истца по оплате жилья и ЖКУ правомерно приостановили выплату компенсации истцу за весь спорный период ее предоставления, а истец не представил доказательств погашения задолженности, кроме того не желает ее погашать.
При таких обстоятельствах требование истца о компенсации морального и материального вреда с ответчика удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 320,321 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении первоначальных и уточненных исковых требований Цареву В.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья М.Н.Павлова
