Решение от 09 апреля 2014 года

Дело №12-14/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    09 апреля 2014 года с. Приютное
 
    Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Тарбаев С.В., при секретаре судебного заседания Маливановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фоменко А. Н. на постановление административной комиссии №2 в Республике Калмыкия от <дата>, которым
 
    Фоменко А. Н., родившийся <дата> в <адрес>, <...>, <...>, <...>, <...> <...>, проживающий по адресу: <адрес>,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15 Закона Республики Калмыкия от <дата> №384-IV-З «Об административных правонарушениях в Республике Калмыкия», и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением административной комиссии <номер> в Республике Калмыкия Фоменко А.Н. признан виновным в бесконтрольном содержании скота, повлекшем создание помех в движении транспортных средств, при следующих обстоятельствах.
 
    <дата> в 14 часов 37 минут по <адрес> лошадь, принадлежащая Фоменко А.Н., в результате бесконтрольного содержания находилась на проезжей части дороги, чем создавала помехи в движении транспортных средств.
 
    Фоменко А.Н., не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, обратился в суд с жалобой на постановление, в которой приводит доводы о незаконности повторного привлечения к административной ответственности, поскольку решением от <дата> отменено постановление о назначении административного наказания от <дата> и он признан невиновным.
 
    В судебном заседании Фоменко А.Н. жалобу поддержал в полном объеме и просил её удовлетворить.
 
    Председатель административной комиссии №2 в Республике Калмыкия Чесноков И.А. просил в удовлетворении жалобы отказать, пояснив, что Фоменко А.Н. привлечен к административной ответственности обоснованно, был надлежащим образом извещен о слушании дела и участвовал в заседании административной комиссии.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отмене постановления административной комиссии №2 в Республике Калмыкия от <дата> в отношении Фоменко А.Н. и прекращении производства по делу по следующим основаниям.
 
    Как видно из протокола об административном правонарушении <номер> от <дата>, <дата> в 14 часов 37 минут по <адрес> принадлежащая Фоменко А.Н. лошадь в результате бесконтрольного содержания находилась на проезжей части дороги, чем создавала помехи в движении транспортных средств, то есть Фоменко А.Н. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15 Закона Республики Калмыкия от <дата> №384-IV-З «Об административных правонарушениях в <адрес>».
 
    Постановлением №7а о назначении административного наказания от <дата>, вынесенным административной комиссией №2 в Республике Калмыкия, Фоменко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15 Закона Республики Калмыкия от <дата> №384-IV-З «Об административных правонарушениях в Республике Калмыкия», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...> тысячи рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что днем совершения вмененного Фоменко административного правонарушения указано <дата>.
 
    Следовательно, по настоящему делу двухмесячный срок давности привлечения Фоменко А.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.15 Закона Республики Калмыкия от <дата> №384-IV-З «Об административных правонарушениях в Республике Калмыкия» начал исчисляться с <дата> и истек <дата>.
 
    В силу п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    В нарушение указанных норм <дата>, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, административная комиссия приняла постановление о назначении административного наказания, не прекратив производство по настоящему делу.
 
    При таких обстоятельствах постановление административной комиссии №2 в Республике Калмыкия от <дата> в отношении Фоменко А.Н. подлежит отмене.
 
    Производство по данному делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Жалобу Фоменко А. Н. удовлетворить.
 
    Постановление административной комиссии №2 в Республике Калмыкия от <дата> в отношении Фоменко А. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15 Закона Республики Калмыкия от <дата> №384-IV-З «Об административных правонарушениях в Республике Калмыкия», отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья