Решение от 09 апреля 2014 года

    Дело № 2-466/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 апреля 2014 года г.Оренбург
 
    Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи А.А. Калиновского,
 
    при секретаре Л.И. Бурко,
 
    с участием ответчика Н.И. Нардина,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Нардину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Нардину Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № В соответствии с условиями договора Нардину Н.И. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, с уплатой процентов на остаток основного долга по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% в день, с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита по ставке <данные изъяты>% в день. По условиям договора заемщик должен был погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа текущего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными платежами в сумме <данные изъяты> рубля, и обязан полностью погасить кредит не позднее чем через <данные изъяты> месяца с даты перечисления денежных средств. Как утверждается в исковом заявлении, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме, сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей зачислена на расчетный счет заемщика. Ответчик, в нарушение условий договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ свои обязанности исполнял не надлежащим образом, в связи с чем у Нардина Н.И. перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила - <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам, начисленная на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рубля - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рубля - пени по просроченным процентам.
 
    В связи с нарушением условий договора ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении суммы кредита и всех штрафных санкций, однако, данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере – <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> рублей.
 
    Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направил, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Нардин Н.И., в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
 
    Признание иска ответчиком в силу ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседание и подписано.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Поскольку признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.
 
    В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные издержки, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
 
    Истцом, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173,167, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Нардину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
 
    Взыскать с Нардина ФИО7 в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, начисленная на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> руб. – пени на основной долг, <данные изъяты> рублей – пени по просроченным процента, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца.
 
    Мотивированное решение изготовлено 14.04.2014г.
 
    Судья А.А. Калиновский