Решение от 09 апреля 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
        Родниковский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,
 
    при секретаре: ФИО3,
 
    с участием представителя истца: ФИО7,
 
    представителя ответчицы: ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшей права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу,
 
    у с т а н о в и л :
 
        ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском к ответчице по тому основанию, что она никогда не вселялась и не проживал в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> (далее жилой дом).
 
        В судебном заседании по делу представитель истца, заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что истица является собственником жилого дома, который она унаследовала в 1987 г.. Недавно истице стало известно, что в жилом доме зарегистрирована ответчица по делу. Истица постоянно в жилом доме не проживает, некоторый период времени в нем проживал ее сын. На каком основании, ответчица зарегистрирована в жилом доме, истице неизвестно, поскольку она лично с ней не знакома. Ответчица в жилой дом никогда не вселялась, и не пользовался им. Где сейчас находится ответчица, истец не знает. Каких-либо расходов по содержанию жилого дома она не несет, не является членом семьи истицы. Регистрация чужого для истицы человека в жилом доме, безусловно, нарушает ее жилищные права. На основании изложенного, согласно положениям ч.1 ст.31 ЖК РФ, ст.9 ГК РФ просит, заявленные исковые требования удовлетворить.
 
        Госпошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего дела судом, взыскивать с ответчицы, не желает.
 
        Представитель ответчицы, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, поскольку ее местонахождение суду неизвестно, пояснил, что с заявленными исковыми требованиями не согласен в полном объеме.
 
        Свидетель ФИО5 суду пояснил о том, что приходится истице сыном. Он постоянно проживал в жилом доме в период времени с 2006 г. по 2009 г.. Ответчицу он не знает, никогда не был знаком с нею. В период его проживания в жилом доме, в дом никто не вселялся и не пытался даже этого сделать.
 
        Заслушав представителей истицы, ответчика, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационной записи в нем от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником жилого дома.
 
        Согласно сведениям, из домовой книги, а также, представленным ОУФМС России по <адрес> в Родниковском муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ в жилом доме, с ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрирована как по постоянному месту жительства ответчица по делу.
 
    Из сведений, представленных уличкомом по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., зам. Начальника ОМВД РФ по Родниковскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ ответчица в жилой дом не вселялась, не проживала в нем и не пользовалась им, не несла расходов по его содержанию.
 
    Из пояснений представителя истицы, а также показаний свидетеля в совокупности следует, что ответчица не является членом семьи истца, не поддерживает с ней каких-либо отношений.
 
        Указанные обстоятельства установлены судом на основании пояснений представителя истца, свидетелей, материалов гражданского дела в совокупности.
 
        Согласно положениям ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с положениями ст.10, ч.2 ст.30 ЖК РФ, одним из основных оснований для возникновения у граждан права пользования жилым помещением, является факт их вселения в это жилое помещение с согласия его владельца, с последующим оформлением правоотношений применительно к положениям ч.2 ст.30 ЖК РФ. Однако, как установлено, судом, ответчица никогда не вселялась в спорное жилое помещение, не имела намерений проживать в нем и пользоваться им. Она не поддерживает с истцом семейных отношений, совместного хозяйства не ведет. Ответчица, также, не несет расходов по содержанию жилого дома. Регистрация ответчицы в жилом доме является лишь способом учета граждан, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей ответчицы в отношении жилого дома.
 
        Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        Учитывая волеизъявление истицы, госпошлина, уплаченная ею за рассмотрение настоящего дела судом, не взыскивается с ответчицы по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
        Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшей права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу, удовлетворить.
 
        Признать ФИО1 не приобретшей права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
 
        Снять с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> - ФИО1.
 
        Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий: /Е.В.Минакова/
 
    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
 
        Судья: /Е.В.Минакова/