Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Дело № 2-166/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 апреля 2014 года
Десногорский городской суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Ярош И.А.,
при секретаре Вьюшковой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанка России к Обществу с ограниченной ответственностью Рыбное хозяйство «Десна», Дроздову Андрею Анатольевичу о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России», от имени и в интересах которого действует Рославльское отделение Смоленского отделения № ОАО «Сбербанк России», обратился в суд с иском к ООО Рыбное хозяйство «Десна», Дроздову А.А. о взыскании долга, ссылаясь на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Рославльское отделение Смоленского отделения № Сбербанка России предоставило ООО Рыбное хозяйство «Десна» кредит в размере <данные изъяты> рублей для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение заемщика принятых по договору обязательств гарантировал поручитель Дроздов А.А., который по договору поручительства принял на себя солидарную с заемщиком ответственность. Предоставленная сумма была полностью заемщиком получена. По кредитному договору заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренным кредитным договором. Согласно приложению № к кредитному договору заемщик обязался ежемесячно 15 числа возвращать по <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ежемесячный взнос не оплатил. Несмотря на направленные заемщику уведомления об образовании задолженности погашения просроченной задолженности заемщиком не производилось и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составила <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4 <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> копейки. Просят взыскать с заемщика и поручителя вышеуказанную сумму долга и расходы по уплате госпошлины.
Ответчики: представитель ООО Рыбное хозяйство «Десна» и Дроздов А.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.А согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России»-Рославльское отделение Смоленского отделения № и ООО Рыбное хозяйство «Десна», в лице генерального директора Дроздова А.А., заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого кредитор обязуется передать заемщику кредит в сумме <данные изъяты> 930 рублей для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Согласно приложению № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ утвержден график погашения выданного кредита, из которого следует, что заемщик обязан 15 числа каждого месяца погашать кредит в размере <данные изъяты> рублей, а из дополнительного соглашения № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж по кредиту составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 5-23).
Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Дроздов А.А. является поручителем и обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО Рыбное хозяйство «Десна» его обязательств по условиям кредитного договора (л.д. 24- 28).
Из расчета задолженности следует, что на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты>,60 рублей, неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рубля (л.д. 30).
При таких обстоятельствах, когда ООО Рыбное хозяйство «Десна» приняло на себя обязательство возвратить кредитору – Сбербанку России - кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, а поручитель Дроздов А.А. поручился отвечать за исполнение ООО Рыбное хозяйство «Десна» обязательств по кредитному договору, при этом заемщик свои обязанности по кредитному договору не исполняет, суд считает требование о взыскании задолженности солидарно с ответчиков, обоснованным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков по первоначальному иску сумму уплаченной истцом госпошлины.
Руководствуясь ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Рыбное хозяйство «Десна» и Дроздова Андрея Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Рославльское отделение Смоленского отделения № 8609, в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей 25 копеек, а также в счет возврата госпошлины <данные изъяты>) рубль 95 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья: Ярош И.А.
