Дата принятия: 09 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Заочное)
09.04.2014 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бесовой Е.В., при секретаре Мирзиной С.А., с участием истца Кралина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-700/2014 по иску Кралина В.А. к Каримову В.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автотранспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Кралин В.А. обратился в суд с иском к Каримову В.И. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автотранспортного средства.
В обоснование своих требований указал, что по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ он продал ответчику принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство грузовой автомобиль BAW-Феникс-BJ044P4L, <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска за <данные изъяты> руб. Указанное транспортное средство передано покупателю в день заключения договора. Согласно п.3 договора предусмотрен порядок оплаты за проданное транспортное средство: <данные изъяты>. - в день заключения договора, остальная сумма <данные изъяты>. в равных долях в течение <данные изъяты>., <данные изъяты>. не позднее 28 числа каждого месяца. Согласно сроку платежей, согласованному с Каримовым В.И., оплата за проданное транспортное средство должна быть не позднее <данные изъяты>. В день заключения договора ответчик передал ему <данные изъяты>. В последующие месяцы оплату не производил. На день подачи иска задолженность по договору составляет 340 000 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами согласно следующего расчета составляют:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты><данные изъяты>100% х 8,25% /360 дней х 150 дней = 1 959,32 руб.,
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты><данные изъяты> 100% х 8,25 % / 360 дней х 120 дней = 1 567,50 руб.,
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> / 100% х 8,25 % / 360 дней х 90 дней = 1 175,63 руб.,
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> / 100% х 8,25 % / 360 дней х 60 дней = 783,75 руб.,
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> / 100% х 8,25 % / 360 дней х 30 дней = 378,12 руб.
Всего процентов: <данные изъяты>.
За оформление искового заявления им оплачено адвокату <данные изъяты>
Просит взыскать с Каримова В.И. денежные средства по договору купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы за оформление искового заявления в сумме <данные изъяты> по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Кралин В.А. поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме, просил взыскать с Каримова В.И. денежные средства по договору купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты>., судебные расходы за оформление искового заявления в сумме <данные изъяты>., по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Каримов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, имеющемся в материалах дела. Направленная судом корреспонденция вернулась в суд с отметкой «За истечением срока хранения».
Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Феде рации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Каримов В.И. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения истца, который не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (ст.489 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Кралин В.А. продал Каримову В.И. принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – грузовой автомобиль BAW-Феникс-BJ044P4L, <данные изъяты> года выпуска за <данные изъяты>. (л.д.7).
Указанное транспортное средство передано покупателю в день заключения договора.
Согласно п. 3 договора предусмотрен порядок оплаты за проданное транспортное средство: <данные изъяты>. - в день заключения договора, остальная сумма <данные изъяты>. в равных долях в течение 5 месяцев по <данные изъяты>. не позднее 28 числа каждого месяца.
Согласно сроку платежей, согласованному с Каримовым В.И., оплата за проданное транспортное средство должна быть не позднее <данные изъяты>.
В день заключения договора Каримов В.И. передал Кралину В.А. денежные средства в размере <данные изъяты>. Таким образом, условия договора купли-продажи транспортного средства Каримовым В.И. не исполняются.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору составила <данные изъяты>.
Суд считает, что договор купли-продажи транспортного средства был заключен в требуемой законом форме, определены стороны договора и все существенные условия договора, предмет договора и срок его исполнения. Каких- либо доказательств выплаты ответчиком истцу <данные изъяты> рублей за проданный автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с Каримова В.И. <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 308-314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в срок, предусмотренный для его исполнения. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ответчиком доказательств полного или частичного погашения суммы долга не представлено.
Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" установлено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Пунктом 2 Постановления предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
На момент подачи иска и на момент рассмотрения дела в суде размер учетной ставки рефинансирования Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У, установлен в размере 8,25 % годовых.
За период, указанный истцом размер процентов составляет <данные изъяты>
Проценты за пользование чужими денежными средствами согласно следующего расчета составляют: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% х 8,25% /360 дней х 150 дней = 1 959,32 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> / 100% х 8,25 % / 360 дней х 120 дней = 1 567,50 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> 100% х 8,25 % / 360 дней х 90 дней = 1 175,63 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> / 100% х 8,25 % / 360 дней х 60 дней = 783,75 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> / 100% х 8,25 % / 360 дней х 30 дней = 378,12 руб.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возврата денежной суммы в размере <данные изъяты>. за проданный автомобиль, суд считает возможным удовлетворить требования в рамках заявленных требований истцом о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты>. за указанные периоды.
К судебным расходам гражданско-процессуальное законодательство (ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца Кралина В.А. за оказание юридической помощи по вопросам взыскания с Каримова В.И. суммы по договору купли-продажи транспортного средства в размере <данные изъяты>. подтверждается квитанцией №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., выданной адвокатом Коллеги адвокатов «Шведенко и партнеры» Макаровой Н.В. (л.д.9).
Принимая во внимание сложность дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>., данную сумму считает соразмерной и разумной.
Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией от 03.03.2014, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кралина В.А. к Каримову В.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автотранспортного средства удовлетворить.
Взыскать с Каримова В.А. в пользу Кралина В.А. долг по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами (<данные изъяты>, а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Бесова
