Решение от 09 апреля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    09 апреля 2014 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Гедыгушева А.И.
 
    при секретаре судебного заседания Сычевой Е.Ю.
 
    представителя ответчика Пустозеровой С.Е. - адвоката Чаблина Г.С. представившего удостоверение №2747 и ордер №014481 адвокатской конторы №2 Кочубеевского района Ставропольской краевой коллегии адвокатов,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС №8 по Ставропольскому краю к Пустозеровой С.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Пустозеровой С.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере ... и пени в размере ....
 
    В обоснование заявленных требований истцом указано, что согласно ст.357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ. Согласно сведениям, поступившим из МРЭО ГИБДД ГУВД СК на гр. Пустозерову С.Е. зарегистрированы транспортные средства. Сумма транспортного налога за 2011 год составляет .... В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога была начислена пеня в размере ....
 
    30.09.2013 года мировым судьей судебного участка №1 Кочубеевского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Пустозеровой С.Е. задолженности по транспортному налогу в размере ... и пени в размере ....
 
    Определением от 29.10.2013 года мирового судьи судебного участка №1 Кочубеевского района Ставропольского края, судебный приказ был отменен по заявлению Пустозеровой С.Е.. До настоящего времени задолженность в бюджет не погашена.
 
    В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции ФНС №8 по Ставропольскому краю не явился. В суд от него поступило ходатайство о рассмотрении иска без представителя налоговой инспекции и удовлетворении требований в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчик Пустозерова С.Е. не явилась.
 
    Как следует из адресной справки, Пустозерова С.Е. числится зарегистрированной с 21 мая 2008 года по адресу: <адрес>.
 
    Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Кочубеевского районного отдела УФССП по СК Макаренко А.И., Пустозерова С.Е. по вышеуказанному адресу не проживает, ее местонахождение неизвестно.
 
    Поскольку место жительства ответчика Пустозеровой С.Е. суду неизвестно, определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 03 апреля 2014 года представителем ответчика Пустозеровой С.Е. суд, в соответствии с требованием ст.50 ГПК РФ назначил адвоката из состава адвокатской конторы №2 Кочубеевского района Ставропольской краевой коллегии адвокатов.
 
    Представитель ответчика Пустозеровой С.Е. – адвокат Чаблин Г.С. в судебном заседании, вопрос о взыскании с Пустозеровой С.Е. задолженности по транспортному налогу за 2011 год и пени, оставил на усмотрение суда.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Расчет суммы иска произведен правильно.
 
    Иск подтвержден письменными доказательствами: исковым заявлением; решением о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица; копией требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа; расчетом транспортного налога за 2011 год, копией налогового уведомления, справками о транспортном средстве и другими.
 
    Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ.
 
    Согласно ст.3 Закона СК №52-КЗ от 27.11.2002 года «О транспортном налоге», сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее последнего месяца следующего за истекшим налоговым периодом, то есть до 01 февраля. Согласно ст.360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом является календарный год.
 
    В соответствии со ст.362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия данного транспортного средства у налогоплательщика, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ.
 
    В соответствии со ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих оплату данного налога или сбора.
 
    Обязанность по уплате налога или сбора в отношении физических лиц прекращается с уплатой налога.
 
    В судебном заседании установлено, что в МРЭО ГИБДД ГУВД СК на гр. Пустозерову С.Е. в 2011 году зарегистрировано следующее транспортное средство ... (с 06.04.1999 года по настоящее время).
 
    Однако, Пустозерова С.Е. в нарушение требований налогового кодекса РФ, возложенные на нее законом обязанности по уплате транспортного налога своевременно не исполнила. В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок, было выставлено требование об оплате пени.
 
    Из постановления Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 №20-п, п.19-20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 года №5 следует, что в случае образования у налогоплательщика недоимки (суммы налога или суммы сбора, не уплаченных в установленные законодательством сроки о налогах и сборах срок) начисляются пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора по день фактической уплаты недоимки.
 
    В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей на это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
 
    30.09.2013 года мировым судьей судебного участка №1 Кочубеевского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Пустозеровой С.Е. задолженности по налогу за транспорт в сумме ... и пени в размере ....
 
    Определением от 29.10.2013 года мировой судья судебного участка №1 Кочубеевского района Ставропольского края, отменил вышеуказанный судебный приказ по заявлению Пустозеровой С.Е.. Сумма задолженности по налогу и пени до настоящего времени не погашена.
 
    Таким образом, суд находит требования Межрайонной ИФНС РФ №8 по СК подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части иска. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в соответствии с требованиями п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере ....
 
    Учитывая изложенное, и руководствуясь Законом СК №52-КЗ от 27.11.2002 года «О транспортном налоге», ст.ст.44, 45, 357-362 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Пустозеровой С.Е. в бюджет Ставропольского края задолженность по транспортному налогу в сумме ... и пени в размере ....
 
    Взыскать с Пустозеровой С.Е. в доход государства государственную пошлину в сумме ....
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.
 
    Судья: А.И. Гедыгушев