Решение от 09 апреля 2014 года

№ 2 – 364 / 2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Кочубеевское 09 апреля 2014 года
 
    Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Душко Д.А.,
 
    с участием представителя истца Тополева М.М. в лице Жуковой Е.Н., действующей на основании доверенности от 10 февраля 2014 года,
 
    ответчика Колесниковой М.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Каплановой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Тополева М.М. к Чапчай В.М., Колесниковой М.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 долю земельного участка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тополев М.М. обратился в суд с иском к Чапчай В.М., Колесниковой М.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 долю земельного участка.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО2
 
    23 ноября 2001 года он приехал на похороны в х. Саратовский Казьминского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края. Он совершил отпевание по православному чину, проводил усопшую маму на кладбище с. Кочубеевского. На кладбище он отслужил панихиду и предал тело матери земле. После смерти матери он прожил еще несколько дней у отца. Он является священнослужителем и ему необходимо было возвращаться в г. Тулу по месту его службы в Щегловский мужской монастырь, по согласию с отцом и сестрами он взял принадлежащую матери икону Божьей Матери «Неопалимая Купина», одеяло и два комплекта постельного белья. Все это по сей день находится в его келье в монастыре. Его родство с умершей мамой ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении АЯ № от 18 декабря 1951 года. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3
 
    После смерти матери открылось наследство. В установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство.
 
    Ему принадлежит 1/3 доля земельного участка, оставшегося после смерти ФИО2
 
    Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его мамы ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Просит признать за ним право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером 26:15:000000:493, месторасположение: Ставропольский край, Кочубеевский район на закубанском, чересполосном земельном участке СПК колхоза – племзавода «Казьминский», земли коллективно – долевой собственности СПК колхоза – племзавода «Казьминский», ФИО2 указана в списке под № 25, в порядке наследования.
 
    В судебное заседание истец Тополев М.М. не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие с участием его представителя Жуковой Е.Н.
 
    В судебное заседание ответчик Чапчай В.М. не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным с учетом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца с участием его представителя и в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представителем истца Тополева М.М. в лице Жуковой Е.Н. заявлено устное ходатайство об изменение исковых требований, согласно которым просила признать за Тополевым М.М. право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на земельную долю, общей площадью – 5,1 га, в том числе: пашни – 4,4 га, пастбищ – 0,7 га, расположенную в земельном массиве (земельном участке) с кадастровым номером 26:15:000000:493, местоположение:<адрес>, <адрес> в порядке наследования. Также подержала исковые требования в части установления факта принятия истцом наследства после умершей матери.
 
    В судебном заседании ответчик Колесникова М.М. не возражала против удовлетворения измененных исковых требований и пояснила, что между ответчиками и истцом спора о наследстве не имеется.
 
    В судебном заседании свидетель ФИО10, предупрежденный об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу ложных показаний пояснил, что с Тополевым М.М. давно знаком, отношения приятельские. Подтвердил, что Тополев М.М. поддерживал хорошие отношения с матерью при ее жизни, присутствовал на похоронах своей матери, проводил церковные обряды, забирал себе после смерти матери икону и некоторые принадлежащие ей вещи, что свидетельствует о том, что истец принял наследство после умершей ФИО2
 
    В судебном заседании свидетель ФИО11, предупрежденный об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу ложных показаний пояснил, что Тополева М.М. он знает, истец его дядя. Тополев М.М. является священнослужителем и проживает в г. Тула. Когда умерла его мать, он (истец) присутствовал на похоронах, забрал себе некоторые вещи умершей, оставшиеся после ее смерти, а значит принял наследство.
 
    Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    В судебном заседании установлено, что Тополев М.М. является сыном ФИО3 и ФИО2.
 
    Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст.ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг (супруга) и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры.
 
    Таким образом, истец Тополев М.М., а также ответчики Чапчай В.М., Колесникова М.М., как дети умершей ФИО2, является наследниками первой очереди.
 
    В соответствии с завещанием от 23 марта 1999 года ФИО2 завещала все свое имущество своим детям: Чапчай В.М., Тополеву М.М., Колесниковой М.М. в равных долях.
 
    Из архивной выписки № 482 от 14 марта 2014 года следует, что постановлением главы Администрации Кочубеевского района Ставропольского края от 26 августа 1996 года утвержден список граждан – собственников земельных паев (долей). В списке пенсионеров колхоза – племзавода «Казьминский», имеющих право собственности на земельную долю (пай), ФИО2 значится под номером 585.
 
    Согласносвидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество, выданному Государственным учреждением юстиции «Регистрационная Палата Ставропольского края» 30 декабря 1999 года, ФИО2 принадлежит на праве собственности на земельную долю в землях сельскохозяйственного назначения колхоза – племзавода «Казьминский», общей площадью – 5,1 га, в том числе: пашни – 4,4 га, пастбищ – 0,7 га, кадастровая оценка – 403,8 баллогектаров.
 
    Согласно кадастровой справке, выданной Отделом по Кочубеевскому району филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю, стоимость земельного участка с кадастровым номером 26:15:000000:493 составляет <данные изъяты> рублей по состоянию на 13 марта 2014 года.
 
    Из свидетельства о смерти от 10 декабря 2013 года следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из свидетельства о смерти от 16 сентября 2003 года следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из справки № 75 от 23 марта 2014 года, выданной СПК колхозом – племзаводом «Казьминский» <адрес>, земли находятся в аренде СПК колхоза – племзавода «Казьминский». Земли с кадастровым номером 26:15:000000:493 не размежеваны. Из них: доля 5,1 га в настоящее время числится за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и не внесена в уставный фонд СПК колхоза – племзавода «Казьминский». Сведений об аресте, отчуждении земельной доли ФИО2 не имеется.
 
    В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01 апреля 2014 года ФИО2 принадлежит земельная доля в праве общей долевой собственности, общей площадью – 5,1 га, в том числе: пашни – 4,4 га, пастбищ 0,7 га, кадастровая оценка – 403,8 бга, расположенная в земельном массиве (земельном участке) с кадастровым номером 26:15:000000:493, местоположение:<адрес>, <данные изъяты>, расположенного в границах участка.
 
    Согласно сообщению нотариуса Кочубеевского районного нотариального округа ФИО12 от 12 марта 2014 года № наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
 
    Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и произвел за свой счет расходы на его содержание.
 
    Из пояснений свидетелей, данных в судебном заседании, следует, что Тополев М.М. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно забрал себе часть вещей, принадлежащих умершей матери, и принял меры по их сохранности.
 
    Из положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Суд приходит к выводу о доказанности истцом того, что он фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО2, ответчики данный факт не оспаривают, в связи с чем требования Тополева М.М. об установлении факта принятия наследства обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских правосуществляется путём признанияправа.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские праваи обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действии граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Ст. 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (ч. 2). К таким способам защиты гражданских правотносится признаниеправ (п.1 статья 12 ГК Российской Федерации).
 
    Ст. 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ определено, что земельнаядоля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу данного Федерального закона, является долей в общей долевой собственностиназемельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
 
    Согласно ст. 260 ГК РФ лица, имеющие всобственностиземельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (ст. 209) постольку, поскольку соответствующие землина основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.
 
    Судом установлено, что умершая ФИО2 при жизни владела на праве общей долевой собственности земельной долей, расположенной в земельном массиве (земельном участке) с кадастровым номером 26:15:000000:493, которая входит в состав наследственного имущества.
 
    Поскольку истец Тополев М.М. фактически принял наследство, наследодателем 23 марта 1999 года составлено завещание, где указано, что имущество завещано детям ФИО2 в равных долях, то наследник Тополев М.М. имеет право на 1/3 долю в праве на земельную долю, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером 26:15:000000:493.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Тополева М.М. о признании за ним права собственности на 1/3 долю в праве на земельную долю, входящую в состав вышеуказанного земельного участка, в порядке наследования.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Тополева М.М. к Чапчай В.М., Колесниковой М.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 долю в праве на земельную долю, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером 26:15:000000:493, удовлетворить.
 
    Установить факт принятия наследства Тополева М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Тополева М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на земельную долю, общей площадью – 5,1 га, в том числе: пашни – 4,4 га, пастбищ – 0,7 га, расположенную в земельном массиве (земельном участке) с кадастровым номером 26:15:000000:493, местоположение:<адрес>, <адрес> расположенного в границах участка.
 
    Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестрправна недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права общей долевой собственности Тополева М.М. на 1/3 долю в праве на земельную долю, общей площадью – 5,1 га, в том числе: пашни – 4,4 га, пастбищ – 0,7 га, расположенную в земельном массиве (земельном участке) с кадастровым номером 26:15:000000:493, местоположение:<адрес>, местоположение установлено относительно ориентира земли коллективно – долевой собственности СПК – колхоза «Казьминский», расположенного в границах участка.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд<адрес> в течение месяца.
 
    Судья Д.А. Душко