Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-664
Именем Российской Федерации
г.Новокубанск 09.04.2014г.
Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Бабенко П.Н.
при секретаре Паниной Г.М.
с участием заявителя Погосовой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Погосовой Е. И. об оспаривании решения главы органа местного самоуправления,
У С Т А Н О В И Л:
Погосова Е.И. в соответствии со ст.ст.254-257 ГПК РФ обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения главы администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района об отказе в принятии решения об узаконении (вводе в эксплуатацию) самовольно выстроенных и переоборудованных объектов в жилом доме, расположенном по пер.Херсонский 10 в г.Новокубанске Краснодарского края.
В судебном заседании заявитель Погосова Е.И. поддержала свое заявление и пояснила, что она проживает в жилом доме, расположенном по пер.Херсонский 10 в г.Новокубанске Новокубанского района, является собственником ? доли указанного жилого дома, собственником ? доли указанного жилого дома являлся ее муж Погосов А.С., который при жизни без получения разрешения произвел переоборудовании в указанном жилом доме, ДД.ММ.ГГГГ года ее муж Погосов А.С. умер, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей в этом было отказано, она обратилась в администрацию Новокубанского городского поселения Новокубанского района с заявлением об узаконении самовольно произведенного переоборудования жилого дома, ей в этом также было отказано, она просит суд признать незаконным решение главы администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района, так как произведенное переоборудование в жилом доме соответствует строительным нормам и требованиям, не влечет за собой угрозу жизни и здоровью людей.
Администрация Новокубанского городского поселения Новокубанского района была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, представитель администрации не явился в судебное заседание без уважительных причин, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит заявление Погосовой Е.И. необоснованным, считает необходимым в его удовлетворении отказать по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что заявитель Погосова Е.И. состояла в зарегистрированном браке с Погосовым А.С., который умер ДД.ММ.ГГГГ года, Погосова Е.И. и ее муж Погосов А.С. являются собственниками каждый по ? доли земельного участка и жилого дома, расположенного по пер.Херсонский 10 в г.Новокубанске Краснодарского края, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права, договора купли-продажи земельного участка и жилого дома ( л.д.6, 7, 26-27 )
В соответствии со ст.ст.254, 255 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К
решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Судом установлено, что муж заявителя Погосов А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ года, после его смерти осталось наследственного имущество в виде ? доли земельного участка и жилого дома, расположенных по пер.Херсонский 10 в г.Новокубанске Краснодарского края, его жена Погосова Е.И. обратилась в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства и 12.03.2014 года нотариальный орган выдал Погосовой Е.И. свидетельство о праве на наследство на ? доли земельного участка со строениями, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону ( л.д.8 )
Согласно технического паспорта на жилой дом, расположенный по пер.Херсонский 10 в г.Новокубанске Краснодарского края, в нем самовольно, без получения соответствующего разрешения было произведено переоборудование (перепланировка), что подтверждается объяснениями заявителя и копией технического паспорта ( л.д.10-16 )
Погосова Е.И. обратилась в администрацию Новокубанского городского поселения Новокубанского района с заявлением об узаконении произведенного самовольного переоборудования (перепланировки) жилого помещения, однако решением главы администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района от 24.03.2014 года ей в этом было отказано, было рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением ( л.д.19 ), суд находит данное решение законным и обоснованным.
Жилищным кодексом Российской Федерации регламентирован основания и порядок производства переустройства и перепланировки жилых помещений (ст.ст.25, 26 ЖК РФ), в соответствии с которыми заявитель обязан представить в орган местного самоуправления подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения.
Судом установлено, что ни заявитель Погсоова Е.И., ни ее муж Погосов А.С. при жизни, не только не получали разрешение на переустройство (перепланировку) занимаемого ими жилого помещения, но также не получали проект на такое переустройство, на момент обращения в администрацию Новокубанского городского поселения Новокубанского района с заявлением об узаконении жилого помещения заявитель Погосова Е.И. такой проект не представила, а представленный ею акт осмотра технического состояния жилого дома не является заключением специализированной организации о соответствии произведенного переустройства строительным нормам и требованиям.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ч.4 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Погосовой Е. И. об оспаривании решения главы администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района об отказе в узаконении самовольно произведенного переустройства жилого помещения отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.
