Дата принятия: 09 апреля 2014г.
№ 12-21/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
с. Усть-Кулом
09 апреля 2014 года
Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Ерчин Ю.Н., при секретаре Федоровой О.П., рассмотрев жалобу Лютоева С.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Лютоев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
В виду несогласия с назначенным административным наказанием Лютоев С.Г. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он, являясь должностным лицом ответственным за организацию и производство работ на объекте – Физкультурно-оздоровительный комплекс, задействовал две единицы техники при уборке прилегающей территории от снега. Поскольку проезжая часть дороги находилась рядом, транспортные средства мешали производству. Во избежание ДТП он был вынужден установить дорожный знак 3.1., однако предупредить об этом сотрудников ГИБДД не успел. Считает, что благодаря его действиям было предотвращено ДТП или наезд на человека.
В судебном заседании Лютоев С.Г. пояснил, что у него не было времени на получение разрешения по перекрытию проезда по улице для производства работ. Считает, что принятыми самостоятельными мерами он предотвратил дорожные транспортные происшествия в месте производства работ. Наложенный административный штраф негативно повлияет на бюджет его семьи.
Исполняющая обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району Торлопова Н.Н. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ним стали поступать телефонные звонки граждан по факту перекрытия проезда по <адрес>. По выезду на место был установлен факт перекрытия улицы для проезда посредством установки дорожных знаков 3.1. по распоряжению должностного лица Лютоева С.Г., разрешающих документов на это не имелось.
Заслушав заявителя, должностное лицо, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
Статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Из постановления исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на <адрес> около <адрес>, гражданин Лютоев С.Г., являясь должностным лицом ответственным за организацию и производство работ, соблюдением норм и правил техники безопасности, охраны труда производителя работ, самовольно установил дорожные знаки 3.1. «Въезд запрещен» без предварительного согласования с собственником автодороги СП «Усть-Кулом» и с ОГИБДД ОМВД России по <адрес> (п.п. 1.5. ПДД РФ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ст. 12.33. КоАП РФ).
Факт совершения Лютоевым С.Г. административного правонарушения подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Лютоева С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями, схемой перекрытия дороги возле стройки ФОК по <адрес>, приказом ООО «Строительно-монтажное управление № №» от ДД.ММ.ГГГГ № № о назначении ответственного лица, приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией производителя работ.
Согласно указанным выше приказам Лютоев С.Г. назначен ответственным с ДД.ММ.ГГГГ за организацию и производство работ, соблюдения норм и правил техники безопасности, охраны труда производителя работ.
Материалы административного дела не содержат каких-либо правомерных актов о введении ограничения при проведении работ при расчистке территории физкультурно-оздоровительного комплекса от снега, обосновывающих необходимость введения временных ограничений или прекращения движения, а так же заявления с просьбой о введении временного ограничения или прекращения движения с указанием его длительности в уполномоченные органы, что предусмотрено Порядком осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения, утвержденного Постановлением Правительства Республики Коми от 10.04.2012 N 134.
Доводы Лютоева С.Г. об отсутствии времени на получение разрешения по ограничению движения для производства работ не могут быть приняты во внимание в силу возложенных на него должностных обязанностей.
Исполняющий обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району Торлопова Н.Н. рассмотрела административное дело в рамках своих полномочий, при производстве по административному делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, вывод основан на имеющихся по делу доказательствах, наказание назначено в переделах санкции, нарушений норм процессуального права не допущено. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лютоева С.Г. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья - подпись.
