Решение от 09 апреля 2014 года

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №12-47/2014 год.
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Нарьян-Мар 09 апреля 2014 года
 
    Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Домрачев И.В.,
 
    с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Панфилова А.А.,
 
    при секретаре Таратиной И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Панфилова Алексея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ненецкого автономного округа от 13 февраля 2014 года, которым
 
    ПАНФИЛОВ Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, работающий <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ненецкого автономного округа от 13.02.2014 года Панфилов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Панфилов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения административного дела, поэтому было нарушено его право на защиту, кроме того, ему было назначено чрезмерно суровое наказание, поэтому просил суд постановление мирового судьи отменить.
 
    Лицо, привлеченное к административной ответственности, Панфилов А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
 
    Рассмотрев представленные материалы дела, суд считает, что жалоба Панфилова А.А. подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:
 
    Как усматривается из материалов дела, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Ненецкого автономного округа от 13.02.2014 года Панфилов А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
 
    Вина Панфилова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися в материалах административного дела доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от 26.01.2014 года в отношении Панфилова А.А.;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 26.01.2014 года в отношении Панфилова А.А.;
 
    - актом освидетельствования на состояние опьянения на месте № от 26.01.2014 года в отношении Панфилова А.А., из которого следует, что Панфилов А.А. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 26.01.2014 года в отношении Панфилова А.А.
 
    Доводы жалобы о том, что Панфилов А.А. не был извещен о месте и времени рассмотрения административного дела являются не состоятельными и полностью опровергаются материалами административного дела. Получение 07.02.2014 года телеграммы, извещающей о месте и времени рассмотрения административного дела на 13.02.2014 года, Панфиловым А.А. не отрицается.
 
    Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания также удовлетворению не подлежат, поскольку административное наказание назначено Панфилову А.А. в пределах санкции статьи с соблюдением правил, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ.
 
    В ходе судебного заседания не установлено существенных нарушений административного законодательства при рассмотрении дела в отношении Панфилова А.А., следовательно, оснований и обстоятельств для отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 Ненецкого автономного округа от 13.02.2014 года в отношении Панфилова А.А. суд не усматривает.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Проанализировав указанные обстоятельства, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Ненецкого автономного округа в отношении Панфилова А.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ следует оставить без изменения, а жалобу Панфилова А.А. - без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ненецкого автономного округа от 13 февраля 2014 года в отношении Панфилова Алексея Александровича по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Панфилова Алексея Александровича - без удовлетворения.
 
Судья – подпись
    Копия верна. Судья -
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать