Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Дело №2-302/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Переяславка 09.04.2014
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Холявко О.А.,
при секретаре Кимонко О.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Федорову ФИО7
- о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Федорову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между истцом и ответчиком 29.06.2011 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 131578,95 рублей под 33% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов, в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 105260,30 рублей. По состоянию на 28.02.2014 общая задолженность ответчика перед банком составляет 129547,37 рублей, из них: просроченная ссуда – 103771,82 рубль; просроченные проценты – 17784,92 рубля; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 2951,61 рубль; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 5039,02 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 129 547,37 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3790,95 рублей.
Представитель истца Колмакова Е.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Федоров М.В. в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил, отзыв на иск не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как предусмотрено статьями 819, 820, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статьей 319, 322, 323, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 29.06.2011 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на основании заявления-оферты последнего в соответствии со ст.ст.432-435 ГК РФ в офертно-акцептной форме, по условиям которого истец принял на себя обязательство выдать ответчику кредит в сумме 131 578 рублей 95 копеек сроком на 60 месяцев под 33% годовых. Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств, что подтверждено выпиской по счету, тем самым свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору исполнил.
Ответчик Федоров М.В. свои обязательства по возврату кредита по указанному кредитному договору и уплате процентов за пользование денежными средствами должным образом не выполняет, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.
Разделом Б кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
В связи с ненадлежащим исполнением Федоровым М.В. своих обязанностей по возврату кредита согласно условиям кредитного договора были начислены штрафные санкции за просрочку уплаты процентов и штрафные санкции за просрочку уплаты кредита. Задолженность по кредитному договору складывается из следующих сумм: просроченная ссуда – 103771,82 рубль; просроченные проценты – 17784,92 рубля; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 2951,61 рубль; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 5039,02 рублей, всего 129547 рублей 37 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом. Указанный размер задолженности по кредитному соглашению ответчиком не оспаривается.
Таким образом, на основании указанных требований закона суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Федорова ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 129 547 (сто двадцать девять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 37 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 790 (три тысячи семьсот девяносто) рублей 95 копеек, всего 133 338 (сто тридцать три тысячи триста тридцать восемь) рублей 32 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья О.А. Холявко
