Решение от 09 апреля 2014 года

Дело № 2-118/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Шумячи 9 апреля 2014 года
 
Шумячский районный суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего Любчука С.Т.,
 
    при секретаре Сидоренковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Грубовой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «Газэнергобанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Грубовой Н.И. (далее – Заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований, что, согласно Кредитному договору № 788-3447038-810/11фл от 22.08.2011 года, Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 45 000 рублей.
 
        В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в Банк Заёмщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
 
        Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора Заёмщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 22 числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2011 года, в соответствии с графиком платежей.
 
        Согласно п. 4.3 Кредитного договора, в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом, Заёмщик обязался уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.
 
        В соответствии с п.5.3 Кредитного договора Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке.
 
        В нарушение указанных условий Кредитного договора, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ, Заёмщик не исполняет взятые на себя обязательства. Так, начиная с 22.08.2012 г. Заёмщиком неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств, в связи с чем, 23.01.2014 г. Кредитный договор с Заёмщиком был расторгнут Банком, но по настоящее время кредит не возвращен. По состоянию на 23.01.2014 г. задолженность Заёмщика перед Банком по Кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет 85 510 рублей 68 копеек, из которых:
 
        - основной долг – 37 314 рублей 53 копейки;
 
        - проценты за пользование кредитом – 22 239 рублей 04 копейки;
 
        - пени по просроченному основному долгу – 15 338 рублей 84 копейки;
 
        - пени по просроченным процентам – 10 618 рублей 27 копеек.
 
        Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору в сумме 85 510 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 765 рублей 32 копейки, а также в обеспечение иска наложить арест на имущество Ответчика в размере заявленных исковых требований – 85 510 рублей 68 копеек.
 
        Истец, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
 
        Ответчица, извещённая надлежащим образом по месту своей регистрации и месту жительства о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, возражений и ходатайств суду не представила.
 
        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца письменными материалами дела.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.Судом установлено, что 22 августа 2011 года между открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» (далее – Банк) и Грубовой Н.И. (далее – Заёмщик) был заключён Кредитный договор № 788-3447038-810/11фл, по условиям которого (п.1 Договора) Заёмщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 45 000 рублей 00 копеек под 0,15 % в день на срок не более 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, а Заёмщик обязался исполнить условия договора.
 
    Заёмщик нарушил обязательства по договору – ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит, что привело к образованию просроченной задолженности, которая согласно расчету задолженности по состоянию на 23.01.2014 г. составила 85 510 рублей 68 копеек.
 
    В связи с нарушением условий Кредитного договора Банком в адрес Заёмщика направлялось уведомление от 16.01.2014 г. № 1245901 о досрочном возвращении задолженности по кредиту до 23.01.2014 г., что подтверждается его копией в деле, однако требования Банка в добровольном порядке Заёмщиком не исполнены.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314, 809-811, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму кредита и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в подтверждение которых истцом представлено платёжное поручение № 1335 от 27.01.2014 г. об уплате государственной пошлины в размере 2 765 рублей 32 копейки.
 
    В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Одной из мер по обеспечению иска, согласно ст.140 ГПК РФ, является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
 
    В исковом заявлении содержится требование о наложении ареста на имущество Грубовой Н.И. в качестве обеспечительной меры, однако истцом не конкретизировано, на какое имущество ответчика и, где находящееся, следует наложить арест, в связи с чем удовлетворить данное требование истца суду не представляется возможным.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к Грубовой Натальи Ивановне удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Грубовой Натальи Ивановны в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № 788-3447038-810/11фл от 22.08.2011 г. в размере 85 510 (восьмидесяти пяти тысяч пятисот десяти) рублей 68 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 765 (двух тысяч семисот шестидесяти пяти) рублей 32 копеек, а всего в сумме 88 276 (восьмидесяти восьми тысяч двухсот семидесяти шести) рублей 00 копеек.
 
    В удовлетворении искового требования в части наложения ареста на имущество ответчика отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
 
    Судья Шумячского
 
        районного суда Любчук С.Т.