Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Дело № 2-187/2014
Поступило в суд 24.02.2014 года
Решение
Именем Российской Федерации
9 апреля 2014 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Белокриницкой Г.Д.,
при секретаре Поличко М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника МО МВД РФ «Купинский» о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в отношении поднадзорного лица Затеева В. В., <......>,
установил:
Начальник МО МВД РФ «Купинский» обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с заявлением о продлении Затееву В.В. срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений, указывая на то, что Затеев В.В. освободился 05.12.2013 года из ФКУ ИК-№ по отбытию срока наказания. Решением Купинского районного суда от <.....> года Затееву В.В. был установлен административный надзор сроком на один год и установлены административные ограничения в виде обязательной явки в МО МВД России «Купинский» 1 раз в месяц для регистрации; запрещения выезда за пределы территории органа местного самоуправления, выбранного в качестве места жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 до 6 часов.
<.....> года Затеев В.В. был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Купинский», где он был ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Затеев В.В. был предупрежден, что при совершении им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, суд может продлить ему срок административного надзора и установить ему дополнительные административные ограничения. <.....> года в МО МВД России «Купинский» был утвержден график прибытия на регистрацию (1 число ежемесячно), с которым Затеев В.В. был ознакомлен.
Затеев В.В. с момента установления административного надзора неоднократно был привлечен к административной ответственности.
<.....> года Затеев В.В. был привлечен к административной ответственности за уклонения исполнения административных ограничений, установленных ему решением Купинского районного суда Новосибирской области при установлении административного надзора.
Постановлением мирового судьи Купинского района от <.....> года Затееву В.В. назначено административное наказание за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (4 факта), в виде административного ареста сроком на 18 суток.
<.....> года Затеев В.В. был привлечен к административной ответственности за уклонения от исполнения административных ограничений, установленных ему решением Купинского районного суда <...> при установлении административного надзора.
Постановлением мирового судьи Купинского района от <.....> года Затееву В.В. назначено административное наказание за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (4 факта), в виде административного ареста сроком на 9 суток.
Учитывая характеризующие данные со стороны УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Купинский» Т.С.В., следует что Затеев В.В. проживает на съемной квартире, расположенной по ул.<...>, д.№ г. <...>. Не работает, поддерживает связь с лицами ранее судимыми, злостно нарушает установленные судом административные ограничения, на профилактические беседы не реагирует. В целях предупреждения совершения повторных правонарушений со стороны Затеева В.В., начальник МО МВД РФ «Купинский» просит продлить Затееву В.В. срок административного надзора в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 года на 6 месяцев и установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в МО МВД России «Купинский» 2 раза в месяц для регистрации.
В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Купинский» Б.Е.В. поддержала заявление, пояснила аналогично изложенному в заявлении.
Затеев В.В. согласился с указанными нарушениями в отношении него, не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно п.п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.3 ч.1 и ч.2 ст.3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с ч.1 ст. 3 указанного ФЗ РФ за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
На основании ч. 2 ст. 5, ст. 7 ФЗ РФ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Часть 1 ст. 4 ФЗ РФ предусматривает установление судом ограничений в рамках установления административного надзора.
Согласно ч.3 ст.4 ФЗ РФ суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Затеев В.В. был осужден по приговору мирового судьи 2 судебного участка Купинского района Новосибирской области от <.....> года по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <.....> года Затеев В.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Затеев В.В. отбывал наказание в том числе за совершение тяжкого преступления, имеет неснятую и непогашенную судимость.
Решением Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> года в отношении Затеева В.В. установлен административный надзор на срок 1 год, и установлены на срок административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки в МО МВД России «Купинский» 1 раз в месяц для регистрации; запрещения выезда за пределы территории органа местного самоуправления, выбранного в качестве места жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 до 6 часов.
<.....> года Затеев В.В. был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предупрежден о возможном продлении срока административного надзора.
Однако, после освобождения из мест лишения свободы Затеев В.В. в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего подвергался административному аресту.
Факты совершения административных правонарушений подтверждаются постановлениями мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области Левак А.П. от <.....> года, в соответствии с которыми Затеев В.В. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (4 факта) в виде административного ареста; постановлениями мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области Левак А.П. от <.....> года, в соответствии с которыми Затеев В.В. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (4 факта) в виде административного ареста, постановлениями мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района от <.....> года по которым по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях Затеев В.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа.
Указанные административные правонарушения Затеев В.В. не оспаривает, постановления о назначении административных наказаний вступили в законную силу и Затеевым В.В. не обжаловались.
Учитывая, что в течение одного года в период административного надзора Затеев В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение им административных правонарушений против порядка управления, заявление необходимо удовлетворить.
При этом суд исходит из того, что установление Затееву В.В. указанного дополнительного административного ограничения при административном надзоре будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, усилению контроля за поведением Затеева В.В., а также способствовать его социальной адаптации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 2617, ст. 2618 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление начальника МО МВД РФ «Купинский» удовлетворить в полном объеме.
Продлить Затееву В. В., <.....> года рождения, срок административного надзора на 6 месяцев.
Установить в отношении Затеева В. В. дополнительное административное ограничение при административном надзоре по решению Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> года в виде обязательной явки в МО МВД России «Купинский» 2 раза в месяц для регистрации.
Административные ограничения, установленные Затееву В. В. решением Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> года оставить прежними.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий: Г.Д. Белокриницкая
