Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Дело № 2-147-2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Мордово 9 апреля 2014 года
Мордовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего Аникиной А.С., при секретаре Косых Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванникова А.Е. к администрации Мордовского поселкового Совета, администрации Мордовского района о признании права собственности на имущество в порядке наследования, встречного искового заявления Иванников В.Н. к Иванникова А.Е., Иванников Н.Н., Иванников А.Н., администрации Мордовского поселкового Совета, администрации Мордовского района о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Иванникова А.Е. обратилась в Мордовский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования. В ходе судебного заседания Иванников В.Н. обратился со встречным исковым заявлением к Иванникова А.Е. о признании права собственности на имущество в порядке наследования.
Истица - ответчица Иванникова А.Е. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, после смерти которого осталось имущество, состоящее из дома и приусадебного земельного участка. Она после смерти мужа фактически приняла наследство, осталась проживать в доме, поддерживала его в хорошем состоянии, пользовалась земельным участком. Свидетельство на дом и земельный участок нотариусом не выдавалось в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, она и не обращалась к нотариусу с целью оформления своих прав.
После смерти мужа содержать дом в хорошем состоянии помогал сын ФИО2 Летом прошлого года она продала квартиру, которую они имели с мужем, деньги поровну поделила между сыновьями. Тогда же состоялся разговор о том, что дом, в котором она проживает, оформлять не будет, а после ее смерти дети вступят в наследство и поделят между собой все поровну. Но в связи с тем, что ей не выплачивают субсидию на погашение коммунальным платежей, возникла необходимость оформления дома.
В доме она постоянно проживает, если выезжает в <адрес> к мужчине с которым поддерживает отношения, то только на несколько дней. Как написано во встречном исковом заявлении сына, на месяц она никогда дом не оставляла.
По встречному исковому заявлению сына Иванников В.Н. пояснила, что с иском она не согласна, так как все, что там написано неправда. Фактически он наследство не принимал, так как никакой помощи в содержании дома не оказывал, проживал и проживает отдельно в своей квартире. Привез один раз землю для подсыпки в подвал, она ему за это отдала деньги.
Ответчик –истец Иванников В.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями Иванникова А.Е. не согласился и пояснил, что после смерти отца мать осталась проживать в доме, а также он фактически принял наследство, так как постоянно ремонтировал дом, пользовался огородом. Кроме того, мать месяцами проживает в <адрес> у знакомого мужчины, а он присматривает за домом. Проживает он со своей семьей отдельно.
Не обратился к нотариусу в установленный законом срок с целью оформления своего права наследования из-за юридической неграмотности. Кроме того прошлым летом мать раздала всем деньги от продажи квартиры, они все вместе решили, что не будут оформлять дом. После смерти матери разделят его на троих братьев.
Просит признать за ним право собственности на 1/4 дома и 1/2 земельного участка, что ему причитается по закону.
Третьи лица по исковому заявлению Иванникова А.Е. и ответчики по встречному исковому заявлению Иванников В.Н. Иванников А.Н. и Иванников Н.Н. в судебном заседании дали аналогичные показания о том, что с исковыми требованиями матери Иванникова А.Е. согласны, против встречного иска брата Иванников В.Н. возражают. Когда умер отец ФИО1, имущество после его смерти фактически приняла мать Иванникова А.Е., то есть осталась жить в доме и пользоваться земельным участком. Брат Иванников В.Н. в доме после смерти отца не проживал. Если что-то приходилось ремонтировать по просьбе матери, строительные материалы приобретала мать, они только выполняли работу. Иногда помогал и брат Иванников В.Н.
Мать если и оставляла квартиру на некоторое время, то за ней присматривал Иванников А.Н.
Летом прошлого года мать раздала им деньги поровну, которые получила от продажи квартиры. После этого состоялся разговор, что мать будет проживать в доме, они претендовать на него не будут, а после ее смерти оформят свои права как наследники.
Представители администрации Мордовского района и Мордовского поселкового Совета в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения уведомлены надлежащим образом.
По иску Иванникова А.Е.:
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что сведения о доме имеются в похозяйственной книге поселкового Совета. Иванникова А.Е. и ее умерший муж ФИО1 проживали в доме в <адрес> с момента постройки. Согласно справке Мордовского поселкового Совета постановление на выделение земельного участка ФИО1 не готовилось.
Свои требования истица подтвердила свидетельством о смерти ФИО1(л.д.5), свидетельством о заключении брака(л.д.6), техническим паспортом на дом(л.д.8-16), кадастровым паспортом на землю, планом границ земельного участка(л.д.18,17).
Судом установлено, что Иванникова А.Е. после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство, то есть осталась проживать в доме, пользовалась земельным участком, что подтверждено Иванников А.Н., Иванников Н.Н., справками Мордовского поселкового Совета.
ФИО1 при жизни имел в собственности дом и земельный участок и открыто ими пользовался. Приусадебный земельный участок при доме использовал для ведения личного подсобного хозяйства на протяжении длительного времени.
На жилой дом <адрес> Мордовским участком ГУПТИ ДД.ММ.ГГГГ выдан единый технический паспорт.
На основании ст.20 Земельного кодекса РФ, п.4 ст.3 Закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», граждане, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенными до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года, вправе зарегистрировать право собственности на такие земельные участки.
ФИО1 при жизни не получил свидетельство о государственной регистрации права собственности на землю в связи с тем, что не обращался в соответствующий орган.
На основании изложенного суд считает, что требования Иванникова А.Е. обоснованы и полежат удовлетворению в полном объеме.
По встречному иску Иванников В.Н.:
Иванников В.Н. обратился со встречным исковым заявлением к Иванникова А.Е. и просил признать его принявшим наследство по тем основаниям, что он постоянно поддерживал дом в хорошем состоянии, присматривал за ним, во время длительного отсутствия матери, пользовался огородом.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные
Как установлено в ходе судебного разбирательства из показаний Иванникова А.Е., Иванников А.Н. и Иванников Н.Н., Иванников В.Н. никаких действий по принятию имущества, перечисленных в ст.1153 ГК РФ, не предпринял после смерти отца.
Как он пояснил сам, проживал он и проживает в своей квартире по адресу: <адрес>
Эпизодически оказывал помощь матери Иванникова А.Е. в поддержании дома в нормальном состоянии( привозил землю, помогал ремонтировать пол), при этом стоимость материалов оплачена Иванникова А.Е.
На предложение суда о предоставлении доказательств принятия наследства заявил, что предоставить ему нечего.
Учитывая изложенное у суда нет оснований для удовлетворения требований Иванников В.Н.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Иванникова А.Е. удовлетворить в полном объеме.
Включить жилой дом общей площадью 53,10 кв.м., земельный участок площадью 1001 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Иванникова А.Е. право собственности на наследственное имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 53,10 кв.м., земельный участок площадью 1001 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>
В иске Иванников В.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы в Мордовский районный суд.
Председательствующий: Аникина А.С.
