Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Дело № 2-1382/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пискловой Ю. Н.,
при секретаре Емельяненко Д. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьев В. В. к Клиицкий В. В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к Клицкому В.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указав, что ... между Афанасьевым В.В. и Клицким В.В. был заключен договор займа на сумму 880 000 рублей, что подтверждается нотариально заверенным договором займа.
Истец предоставил заем по настоящему договору без процентов. Ответчик взял на себя обязательство по возврату денежных средств в срок до ... года. В установленный договором срок заёмщик долг не вернул. Лишь с сентября 2013 года по день подачи иска была возвращена частями сумма 350 000 рублей. В оставшейся сумме 530 000 рублей по настоящее время обязательство не исполнено.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с Клицкого В.В. в пользу Афанасьева В.В. задолженность по договору займа в размере 530 000 рублей, неустойку за период с ... по ... в размере 137 800 рублей, расходы по оплаты государственной пошлины в размере 9578,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Истец Афанасьев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Афанасьева В.В. - Поддубный А.Г., действующий на основании доверенности (л.д. 11), в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик Клицкий В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании было установлено, что ... между Афанасьевым В.В. и Клицким В.В. был заключен договор займа на сумму 880 000 рублей, что подтверждается нотариально заверенным договором займа (л.д. 13).
В силу пункта № вышеуказанного договора займа Клицкий В.В. занял у Афанасьева В.В. 880 000 рублей. Ответчик взял на себя обязательство по возврату денежных средств, в срок до ... года.
В установленный договором срок заёмщик долг не вернул. С сентября 2013 года по день подачи иска сумма займа была возвращена частями в сумме 350 000 рублей. В оставшейся сумме 530 000 рублей по настоящее время обязательство не исполнено.
Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду представлено не было.
В связи с изложенным, суд полагает требования истца о взыскании суммы долга в размере 530000 рублей законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Оценивая требования истца о взыскании процентов по договору, в сумме 118862,88 рублей суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пункт 5 вышеуказанного договора займа предусмотрена неустойка, в случае нарушения сроков возврата займа, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.
В соответствии с Постановлением ВАС ВС РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ, число дней в году число дней в месяце, принимается равным, соответственно - 360 дням 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежных обязательств.
Количество дней просрочки исполнения обязательств за период с ... по ... составляет 8 месяцев 20 дней, т.е. 260 дней.
Соответственно на настоящее время сумма неустойки, подлежащая взысканию с Ответчика, по расчетам истца составляет: 260 дней * 530 руб. (0,1% от 530 000) = 137 800 рублей.
В обоснование заявленных требований истец произвел мотивированный расчет процентов, который был проверен судом и признан правильным.
Таким образом, суд считает, необходимым взыскать с ответчика сумму в размере 137 800 рублей в качестве процентов по договору.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым не пожелав представить суду сведений в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.
В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 9578 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах.
Истец указывает, что в рамках рассмотрения дела он понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей. Однако, суду не представлено никаких доказательств, подтверждающих несение указанных расходов. В связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Афанасьев В. В. к Клиицкий В. В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Клиицкий В. В. в пользу Афанасьев В. В. задолженность по договору займа в размере 530 000 рублей, неустойку за период с ... по ... в размере 137 800 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 9 578 рублей, а всего 677378 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 14.04.2014 года.
Судья:
