Дата принятия: 09 апреля 2014г.
№ 12-11-2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКО ФЕДЕРАЦИИ
9 апреля 2014 г. г. Мичуринск
Судья Мичуринского районного суда Тамбовской области Попова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу администрации Красивского сельсовета Мичуринского района на постановление мирового судьи судебного участка №2 Мичуринского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ администрация Красивского сельсовета Мичуринского района признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> в доход местного бюджета за то, что не выполнила в установленный срок до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ законное предписание ОГИБДД МОМВД России «Мичуринский» от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации снежно-ледяного наката на асфальтированной проезжей части <адрес>.
Ссылаясь на то, что постановление незаконно, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие представителя администрации сельсовета, не был вручен представителю администрации, все возможные меры по исполнению предписания были выполнены, в связи с аномально низкими температурами выполнить предписание не представилось возможным, администрация Красивского сельсовета Мичуринского района обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.
В судебном заседании представитель администрации Красивского сельсовета Мичуринского района – глава Волостных Н.Н. подтвердила доводы жалобы, просила постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района отменить и производство по административному делу прекратить, поскольку она предприняла все необходимые меры для выполнения предписания, а именно - сообщила это организации, с которой у администрации заключен договор о содержании дорог в надлежащем состоянии, а именно ООО ДСПМК «Мичуринская», которое не выполнило своих обязательств по договору, но вины администрации сельсовета здесь нет.
В судебном заседании инспектор дорожного надзора ГИБДД МОМВД России «Мичуринский» Поляков М.А. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ администрации было вынесено предписание о ликвидации снежно-ледяного наката на асфальтированной проезжей части <адрес>, однако к установленному сроку указанные требования администрацией сельсовета не были выполнены, в связи с чем материалы административного дела были направлены для рассмотрения по существу мировому судье участка № 2 Мичуринского района, которая постановлением от 12.03.2014г. признала администрацию Красивского сельсовета Мичуринского района виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и назначила наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>. Считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы администрации сельсовета отказать.
Исследовав доказательства, судья приходит к следующему выводу.
Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 часов, свидетельствующему об имеющемся снежно-ледяном накате на асфальтированной проезжей части <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. предписание ОГИБДД МОМВД России «Мичуринский» юридическому лицу об устранении нарушений требований ГОСТ Р 50597-93, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ и врученное Волостных Н.Н. в 14-10 часов, исполнено не было.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 2.1 КоАП РФ, мировым судьей сделан правильный вывод о том, что в действиях администрации Красивского сельсовета содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5ч.1 КоАП РФ., поскольку у администрации Красивского сельсовета имелась возможность для выполнения предписания, но не были приняты все зависящие от нее меры по его выполнению.
Доводы администрации Красивского сельсовета о том, что протокол об административном правонарушении был составлен в их отсутствие и не был им вручен, суд считает несостоятельными, поскольку администрация Красивского сельсовета, была уведомлена надлежащим образом/ в предписании/ о явке в ГИБДД МОМВД России «Мичуринский» ДД.ММ.ГГГГ к 16 часам в случае невыполнения предписания в установленный срок для составления административного протокола, однако в указанное место и к указанному времени представителя своего не направила. Протокол был составлен в отсутствие представителя юридического лица и на следующий день был направлен юридическому лицу, что полностью соответствует требованиям ст. 28.2 п.4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, поскольку оно законно и обоснованно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 ч.1 п.1, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу администрации Красивского сельсовета Мичуринского района на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление без изменения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья Попова Н.В.
