Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
9 апреля 2013 года город Тольятти
Судья Автозаводского районного суда города Тольятти, Самарской области Полянсков В.Н. с участием лица привлекаемого к административной ответственности Каргина Ю.Р., его представителя Груздевой Л.С.
рассмотрев жалобу Каргина ФИО10 на постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области ФИО11 от 11.03.13 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
11.03.2013 года постановлением мирового судьи Каргин Ю.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Каргин Ю.Р. обжалует данное постановление и просит его отменить как незаконное и необоснованное, мотивировав свою жалобу тем обстоятельством, что действия работников полиции, остановившие его автомашину были незаконны, пройти освидетельствование на месте ему не предлагалось, он от освидетельствования на месте не отказывался, - отказался от прохождения медосвидетельстования в медучреждении.
В судебном заседании представитель Груздева Л.С. и лицо, привлеченное к административной ответственности, Каргин Ю.Р. доводы жалобы поддержали.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Виновность, привлеченного к административной ответственности, Каргина Ю.Р. установлена в полном объеме и подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании, доказательств, которым дана надлежащая оценка. Действиям Каргина Ю.Р. дана верная правовая оценка. Нарушений процессуального закона, при вынесении постановления, судом не установлено.
Из протокола об административном правонарушении от 19.01.13 года следует, что в указанный день, в 23 часа 15 минут Каргин Ю.Р., управляя автомобилем, при наличии признаков опьянения, не выполнил законные требования работников ДПС и отказался от прохождения медосвидетельствования. В своем объяснении в протоколе об административном правонарушении Каргин Ю.Р. собственноручно произвел запись об отказе от освидетельствования. В отношении Каргина Ю.Р. были составлены в присутствии понятых протоколы: об отстранении его от управления транспортным средством, - направлении на медосвидетельствование и задержании транспортного средства.
Мировым судом допрошены в качестве свидетелей работники ДПС ФИО4, ФИО5, из показаний которых следует, что водитель Каргин Ю.Р. управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ в состоянии опьянения (запах алкоголя из рта). На предложение пройти освидетельствование Каргин Ю.Р. ответил отказом, о чем дал объяснения. Мировым судом были допрошены понятые ФИО6, ФИО7 и ФИО8, которые подтвердили свои подписи в административных протоколах. Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что у Каргина были виды признаки опьянения. Каргин от прохождения освидетельствования отказывался, поясняя, что не видит в этом смысла.
Таким образом, доводы привлеченного к административной ответственности судом тщательно проверены и не нашли своего подтверждения, о чем подробно изложено в постановлении. Мировым судьей дана оценка всем доказательствам и приведены убедительные мотивы в ее обоснование. Дана оценка показаниям Каргина Ю.Р.. Обоснованность выводов мирового судьи сомнений не вызывает.
Наказание назначено в соответствии с требованием закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени опасности содеянного, данных о личности.
Оснований для отмены постановления не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Каргина ФИО12 об отмене постановления мирового судьи от 11.03.13 года оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в установленном законом порядке.
Судья
