Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Дело №г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2013 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Смагиной В.Г.,
при секретаре Шальневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Грязи гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Липецкого отделения №8593 Сбербанка России к Иванищевой С.А., Иванищеву В.П., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № Сбербанка России обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Иванищевой С.А. был заключен кредитный договор № согласно которому получен кредит в сумме 133000 рублей на цели личного потребления срок 60 месяцев под 20% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора №8593/093 Липецкого отделения СБ России ОАО. Исполнение данного договора обеспечивалось поручительством физического лица, оформленное в соответствии с требованиями действующего законодательства. Поручителями по данному договору выступает Иванищев В.П., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2. договора поручительства - поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком. В соответствии с п.4.1. кредитного договора ответчик должен производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца включительно и согласно п.4.3. уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца включительно, а также одновременно с погашение кредита. В т.ч. окончательным. Ответчик нарушил условия договора, не исполняя своих обязанностей по погашению долга надлежащим образом. Согласно п.5.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Все попытки досудебного урегулирования спора к успеху не привели, что подтверждается направленным в адрес должников требованием о погашении задолженности. Долг не погашен и по настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 63596 <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., расторгнуть кредитный договор с Иванищевой С.А.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики Иванищева С.А., Иванищев В.П. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по представленным по делу доказательствам в соответствие со ст.ст.233-237 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную, сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Липецкого отделения № СБ РФ заключило с Иванищевой С.А. кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 20% годовых.
Из материалов дела также следует, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Иванищевым В.П.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 363 ГК РФ и п.2.2. указанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что факт получения кредита ответчиком, подтверждается заявлением заемщика о перечислении денежных средств на счет Иванищевй С.А. № денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.
С учетом анализа материалов дела, судом установлено, что ответчик Иванищева С.А. обязана погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца включительно и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца включительно, а также одновременно с погашение кредита, в т.ч. окончательным, однако ответчик нарушил условия указанного договора в частности п.4.1, 4.3 кредитного договора.
Согласно п.5.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократно, Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Судом установлено, что в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.
Истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
Однако до настоящего времени долг по кредиту не погашен.
Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> коп. Данные обстоятельства, подтверждаются расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, движением просроченных процентов, движением просроченного основного долга. Движением основного долга и срочных процентов, а так же кредитной историей по договору. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.
С учетом анализа материалов дела, суд считает доказанным факт невозвращение ответчиками кредита истцу.
С учетом положений статей 56, 57 ГПК РФ ответчики иных доказательств не представили.
Таким образом, суд полагает, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности, у ОАО «Сбербанк России» имелись основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков.
С учетом изложенного суд считает расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Иванищевой С.А. и ОАО «Сбербанк России» и взыскать в солидарном порядке с Иванищевой С.А., Иванищева В.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № СБ РФ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.
В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Иванищевой С.А., Иванищева В.П. в пользу истца <данные изъяты> рублей возврат госпошлины в равных долях, то есть по <данные изъяты> коп..
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Иванищевой С.А. и ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 Сбербанка России.
Взыскать в солидарном порядке с Иванищевой С.А., Иванищева В.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.
Взыскать с Иванищевой С.А., Иванищева В.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 Сбербанка России <данные изъяты> коп. возврат госпошлины в равных долях, то есть по <данные изъяты> коп. с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий___________________
Мотивированное решение изготовлено 15.04.2013г.
