Решение от 09 апреля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
09 апреля 2013 года г.Новомосковск Тульской области
 
ул.Трудовые резервы, д.40
 
    Новомосковский городской суд Тульской области в лице судьи Золотухиной С.П.,
 
    с участием судебного пристава-исполнителя Ляпиной И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Артюшкиной С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес>,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Артюшкина С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в ОМВД России по Тульской области по адресу: <адрес>, установлено, что Артюшкина С.А. в установленный законом срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, не уплатила административный штраф, наложенный на нее по постановлению мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ.
 
    На данное постановление Артюшкиной С.А. принесена жалоба, в которой она просит снять наложенный административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание Артюшкина С.А. не явилась, содержится в <данные изъяты>.
 
    Судебный пристав-исполнитель Ляпина И.М. считала, что жалоба Артюшкиной С.А. удовлетворению не подлежит.
 
    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП г.Новомосковска и Новомосковского района в отношении Артюшкиной С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которому Артюшкина С.А. в установленный законом срок не оплатила административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, наложенный на нее постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 5).
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка N 33 Новомосковского района Тульской области, рассмотрев данное дело, признал Артюшкину С.А. виновной в совершении названного административного правонарушения (л.д.8).
 
    С таким выводом мирового судьи согласиться нельзя.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
 
    В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.
 
    При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.
 
    В соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;
 
    В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Мировым судьей при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении вопрос о том, было ли Артюшкиной С.А. получено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на нее штрафа в размере <данные изъяты> рублей, решен не был.
 
    В материалах дела об административном правонарушении в отношении Артюшкиной С.А. по части 1 статьи 19.4 КоАП РФ документы, подтверждающие направление Артюшкиной С.А. копии постановления в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ, и соответственно получения ею данного постановления, отсутствуют.
 
    Таким образом, отсутствует объективная сторона деяния.
 
    В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного,
 
    руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Жалобу Артюшкиной С.А. удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Артюшкиной С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
Судья С.П.Золотухина