Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Дело №2/1 -874/2013.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 апреля 2013 года г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего- судьи Шевелёвой Н.И.,
при секретаре Пчельниковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Управления по охране и использованию объектов животного мира,водных биоресурсов и экологической безопасности Орловской области к Шишиморову С.В., ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в лице Орловского филиала о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов на трассе Дросково-Колпна, в районе с. Павлока Колпнянского района Орловской области Шишиморов С. В., управляя грузовым автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Колейник А.С., совершил наезд на особей дикого кабана. В ходе проведенной проверки установлено, что в результате ДТП погибли четыре особи кабана.
Управление по охране и использованию объектов животного мира, водных биоресурсов и экологической безопасности Орловской области обратилось в Ливенский районный суд с иском к Шишиморову С.В. о взыскании с него в счет причиненного ущерба окружающей среде 60000 рублей. Размер ущерба определен ими из расчета 15000 рублей за 1 особь кабана за уничтожение охотничьих ресурсов по неосторожности.
В обосновании исковых требований истец указал, что данный ущерб должен быть возмещен причинителем вреда в соответствии со ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и ст. 56 Федерального закона от 26 декабря 2005 года № 52-ФЗ О животном мире».
Расчет суммы ущерба определен истцом в соответствии с расчетом, произведенным на основании «Методики оценки вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира и нарушении их среды обитания», утвержденной Приказом Госкомэкологии РФ от 11.04.2000 б/н, а также размера таксы для исчисления ущерба животному миру установленного Приказом Минсельхоза РФ от 25.05.1999 года.
По ходатайству ответчика Шишиморова С.В. в качестве соответчика по делу привлечено ЗАО «Страховая группа «Уралсиб», поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства автомобиля <данные изъяты> Колейник А.Н. застрахована в данной страховой компании.
По инициативе суда в качестве соответчика по делу привлечен собственник транспортного средства автомобиля <данные изъяты> Колейник А.С..
В судебном заседании представитель истца Сорокин В.А. заявленные требования поддержал, уточнив их. Просил суд взыскать сумму причиненного ущерба в размере 60000 рублей с Шишиморова С.В. или с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб».
Ответчик Шишиморов С.В. исковые требования не признал. Считает, что он не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства Колейник А.С., а тамк же его гражданская ответственность, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Уралсиб». В связи с чем сумма причиненного ущерба должна быть взыскана с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб». Не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов на трассе Дросково-Колпна, в районе с. Павлока Колпнянского района Орловской области он, управляя грузовым автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Колейник А.С., совершил наезд на особей дикого кабана. Данный наезд он не смог предотвратить, поскольку стадо кабанов неожиданно для него выбежала на дорогу. При этом им не было нарушено никаких правил дорожного движения, скорость он не превышал, предупреждающего знака 1.25 «Дикие животные» на данном участке дороги не было. В ходе проведенной проверки сотрудниками ГИБДД проверки было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Подтвердил, что после столкновения автомашины с дикими животными транспортному средству были причинены механические повреждения, а вблизи места ДТП были обнаружены трупы 4 кабанов.
Ответчик Колейник А.С., собственник автомобиля Volvo VNL 64T670, считает, что причиненный ущерб должен быть взыскан со страховой компании ЗАО «Страховая группа «Уралсиб». Подтвердил, что на момент ДТП его гражданская ответственность как владельца транспортного средства и гражданская ответственность Шишиморова С.В., как лица, допущенного к управлению транспортным средством была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Уралсиб». Согласно страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что до настоящего времени ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» не возместила ему как владельцу транспортного средства материальный ущерб, причиненный ДТП.
Ответчик ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в судебное заседание не явился, прислав в суд письмо о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что расчет размера вреда не оспаривает. При решении вопроса полагаются на мнение суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Статьей 6 Федерального закона от 10.01.2002 № 7- ФЗ «Об охране окружающей среды», органы государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды, наделены правом предъявления исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.
Управление по охране и использованию объектов животного мира, водных биоресурсов и экологической безопасности Орловской области в соответствии со ст. 1 Положения об Управлении по охране и использованию объектов
животного мира, водных биоресурсов и экологической безопасности Орловской области, утвержденного Постановлением Правительства Орловской области от 30
апреля 2009 №30, является органом исполнительной государственной власти специальной компетенции Орловской области, осуществляющим правоприменительные функции, функции нормативного правового регулирования в случаях, установленных действующим законодательством, и функции по контролю и надзору в сфере охраны, использования и воспроизводства объектов животного мира и водных биологических ресурсов, охраны окружающей среды (в том числе атмосферного воздуха), водных отношений, экологической экспертизы, радиационной безопасности и недропользования. В соответствии с п. 21 ст. 4 вышеуказанного Положения Управление, с целью реализации возложенных полномочий, обладает правом предъявления исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.
В соответствии со ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее уничтожения и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме.
Согласно ст. 56 Федерального закона от 26 декабря 2005 года № 52-ФЗ О животном мире», юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно, либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. "в" ст. 7 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Аналогичное положение содержит п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263.
При этом, в соответствии с указанными правилами, возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов на трассе Дросково-Колпна, в районе с. Павлока Колпнянского района Орловской области Шишиморов С. В., управляя грузовым автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Колейник А.С., совершил наезд на особей дикого кабана. В ходе проведенной проверки установлено, что в результате ДТП погибли четыре особи кабана, то есть причинен ущерб окружающей среде. Размер ущерба в сумме 60000 рублей определен истцом в соответствии с расчетом, произведенным на основании «Методики оценки вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира и нарушении их среды обитания», утвержденной Приказом Госкомэкологии РФ от 11.04.2000 года., из расчета 15000 рублей за одного кабана. Размер ущерба ответчиком не оспаривается.
Согласно страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ на момент ДТП ответственность владельца транспортного средства автомобиля <данные изъяты> Колейник А.С. и Шишиморова С.В., как лица, допущенного к управлению транспортным средством, застрахована в ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» Орловский филиал. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеприведенные положения закона и исследованные судом доказательства, суд считает, что причиненный ущерб подлежит взысканию не с Шишиморова С.В., а с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб», поскольку в силу ФЗ РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", именно страховщик при наступлении страхового случая в течение срока действия договора обязательного страхования обязан возместить потерпевшим причиненный вред, в пределах страховой суммы.
В связи с тем, что исковые требования Управления по охране и использованию объектов животного мира,водных биоресурсов и экологической безопасности Орловской области удовлетворяются, а истец в силу закона от расходов по оплате госпошлины освобожден, суд взыскивает с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в пользу бюджета муниципального образования г. Ливны Орловской области государственную пошлину в размере 2000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.15, 931,1064,1079 ГК РФ, ст.ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст. ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в лице Орловского филиала в пользу бюджета Орловской области в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 60000 рублей (шестьдесят тысяч рублей).
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в лице Орловского филиала в пользу бюджета муниципального образования г. Ливны Орловской области государственную пошлину в размере 2000 рублей (две тысячи рублей).
Отказать Управлению по охране и использованию объектов животного мира, водных биоресурсов и экологической безопасности Орловской области в удовлетворении исковых требований к Шишиморову С.В. о взыскании материального ущерба.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме, которое будет представлено сторонам не позднее пяти дней со дня окончания судебного разбирательства.
Судья
