Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сухобузимский районный суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Созыкиной Е.А.,
при секретаре Житковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № к Константиновой Валентине Георгиевне о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № обратилось в суд с иском к Константиновой В.Г. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 1335043,65 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 18875,22 рубля.
Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № и истец выдал ответчику «Потребительский кредит» в размере 1200 000 рублей по<адрес>,55 % годовых на срок 60 месяцев, с даты предоставления кредита. В нарушение требований п.п. 3.1, 3.3 кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и процентов аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, не вносил платежи по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1335043,65 рубля, которая включает: задолженность по основному долгу – 1 200 000 рублей, проценты – 95144,81 рублей, неустойку – 39898,84 рублей. Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору. Также истец просит на основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ расторгнуть кредитный договор с ответчиком, поскольку ответчиком существенно нарушены срок и порядок возврата кредита, и кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Согласно п. 4.3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан в срок 30 (тридцати) календарных дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных (замене паспорта) и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по договору.
Ответчик Константинова В.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и в кредитном договоре:<адрес>, пе<адрес>, 1, который согласно сведениям Территориального пункта УФМС России по<адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является местом регистрации ответчицы. Почтовое извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, возвращено в связи с истечением срока хранения, об изменении адреса места жительства ответчик истцу и в суд не сообщил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску в суд не направил.
При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Константиновой В.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику «Потребительский кредит» в сумме 1 200 000 рублей на срок 60 месяцев по<адрес>,55 % годовых, а ответчик обязуется возвратить указанный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (равными друг другу денежными платежами, выплачиваемыми через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом) в соответствии с графиком платежей.
Из п. 3.2 кредитного договора следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно п. 6.1 кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему.
Кредитный договор и график платежей подписаны обеими сторонами.
Из Графика платежей следует, что ответчик обязан был внести (зачислить на счет) суммы кредита и уплатить проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами по 32836,40 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки по счету ответчика по кредитному договору следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредит в сумме 1 200 000 рублей, платежи по кредитному договору им не уплачивались, в результате чего образовалась задолженность.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, в котором истец предупредил ответчика о своем праве обратиться в суд, в случае невыполнения указанных требований до ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление получено заемщиком Константиновой В.Г. ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истцом документально подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком Константиновой В.Г. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: суммы основного долга – 1200 000 рублей с причитающимися процентами – 95144,81 рублей, неустойкой по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14041,71 рублей, неустойкой по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19479,38 рублей, а всего на общую сумму 1328665,90 рублей, обоснованны, и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, указанная истцом в расчетах неустойка по просроченным неполученным процентам в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6377,75 рублей (л.д. 6) условиями кредитного договора не предусмотрена, и фактически начислена дважды за просроченные проценты, истцом на запрос суда по указанным расчетам каких-либо пояснений и доказательств не представлено, в связи с чем указанная сумма неустойки взысканию с ответчика не подлежит.
Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, а также срок, размер и порядок уплаты процентов являются существенными условиями кредитного договора, которые были нарушены ответчиком, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, поскольку при ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора кредитор лишается возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 14843,33 рублей, исчисленной в соответствии с требованиями п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (13200 рублей + 1643,33 рублей (0,5 процента от суммы, превышающей 1000000 рублей), плюс 4000 рублей – в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ за подачу заявления неимущественного характера для организаций (требование о расторжении кредитного договора), а всего в сумме 18843,33 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № и Константиновой Валентиной Георгиевной.
Взыскать с Константиновой Валентины Георгиевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1328 665 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18843 рублей 33 коп., а всего 1347509 (один миллион триста сорок семь тысяч пятьсот девять) рублей 23 коп.
В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Е.А. Созыкина
Копия верна:
Судья
Сухобузимского районного суда Е.А. Созыкина
