Решение от 09 апреля 2013 года

                                                           Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Тольятти                                                                                         9 апреля 2013 года
 
    Судья Автозаводского районного суда города Тольятти, Самарской области Полянсков В.Н., при секретаре Степановой Е.В.,
 
    с участием заявителя Растворова В.В., представителя ОГАИ гор. Тольятти ФИО3
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Растворова В.В. на постановление ГИБДД У МВД РФ гор. Тольятти от 19.02. 2013 года
 
                                                         У С Т А Н О В И Л:
 
        19.02.2013 года постановлением ГИБДД У МВД по гор.Тольятти Растворов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
        В своей жалобе и в судебном заседании Растворов В.В. просит постановление ГИБДД У МВД РФ гор. Тольятти признать незаконным и необоснованным. При этом Растворов В.В. поясняет, что 17.02.13 года в дневное время осуществил стоянку своего автомобиля, на газоне возле дома жилого дома № по <адрес>. Считает, что работники полиции неправомерно составили на него протокол об административном правонарушении за нарушение знака 3.27 ПДД РФ, поскольку указанный знак регулирует дорожное движение и не распространяется на движение (в конкретном случае стоянку, остановку транспортного средства) по газону.
 
        Суд, выслушав доводы заявителя Растворова В.В., выяснив позицию представителя ФИО3, исследовав материалы дела, считает постановление ГИБДД У МВД РФ гор. Тольятти законным и обоснованным.
 
        Виновность, привлеченного к административной ответственности, Растворова В.В. установлена в полном объеме и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
        Так, осуществление стоянки на территории возле жилого дома № по <адрес> не отрицается самим Растворовым В.В.. Не отрицается Растворовым В.В. и наличие знака 3.27 ПДД РФ в месте стоянки его автомашины. Согласно представленных фотографий, зафиксирована стоянка автомашин на обочине проезда дворовой территории под знаком 3.27 ПДД РЙФ. Движение по дворовым территориям в соответствии со ст. 17.4 ПДД РФ регламентируется правилами движения в Жилой зоне.
 
         Согласно п. 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена» - Запрещается остановка и стоянка транспортного средства. Дорожный знак размещается на той стороне дороги, на которой вводится запрещение.
 
         В соответствии с ПДД РФ часть 2 - «дорожные знаки» являются средством организации движения. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, «Дорожное движение» - это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения…с помощью транспортных средств… в пределах дороги. «Дорога» - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли, либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя проезжие части, тротуары, обочины… «Обочина» - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней. «Тротуар» - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.
 
        В соответствии с Законом Самарской области от 1.11.2007 года, ст.1.3 «газон -…участок земли со специально созданным или естественно сформировавшимся травянистым покровом…».
 
    Учитывая, что административное правонарушение, инкриминируемое Растворову В.В., совершено в зимнее время года, обусловившее наличие снежного покрова (данный факт подтверждается представленными фотографиями), накатанного автотранспортом, что фактически расширило, то есть приспособило данную территорию под дорогу для движения автотранспорта, суд, расценивает действия Растворова В.В. связанные с остановкой (стоянкой) своего автомобиля во дворе жилого дома, при наличии, в данном месте, знака 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена», подпадающими под действие этого знака. Нарушение Правил дорожного движения, применительно к конкретному случаю, влечет наступление административной ответственности по ст. 12.16ч.4 КоАП РФ.
 
         Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности.
 
        Оснований для отмены постановления не усматривается.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
                                                     П О С Т А Н О В И Л:
 
    Жалобу Растворова ФИО6 об отмене постановления ГИБДД У МВД России по гор. Тольятти от 19.02.13 года оставить без удовлетворения. Постановление оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
    Судья