Решение от 09 апреля 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 апреля 2013 года                г. Кузнецк
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,
 
    при секретаре Маньковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    гражданское дело по иску Мариной Т.И. к Кукушкину В.М. о возврате долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Марина Т.И. обратилась в суд с иском к Кукушкину В.М. о возврате долга, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Кукушкин В.М. взял у нее в долг 126000 руб. Данный факт подтверждается распиской, которую ответчик составил в присутствии директора <данные изъяты> (где она и ответчик работают) ФИО1, который является свидетелем. Добровольно выплатить долг ответчик отказывается, на контакт не идет.
 
    Просила взыскать с Кукушкина В.М. в ее пользу сумму займа в размере 126000 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 2000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3720 руб.
 
    В судебное заседание истец Марина Т.И. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также просила иск удовлетворить.
 
    Ответчик Кукушкин В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на исковое заявление Мариной Т.И. суду не представил.
 
    Суд считает возможным - рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленные истцом исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Кукушкин В.М. получил от Мариной Т.И. денежную сумму в размере 126000 руб. Данное обстоятельство подтверждается распиской в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ответчиком Кукушкиным В.М. и содержащей его подпись. Факт подписания расписки и получения денежных средств в сумме 126000 руб. в судебном заседании Кукушкиным В.М. не оспорен.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
 
    Денежная сумма в размере 126000 руб. была передана Мариной Т.И. Кукушкину В.М. на условиях возврата без указания конкретного срока возврата, что следует из текста расписки, написанной Кукушкиным В.М., и не оспорено сторонами по делу.
 
    Таким образом, исходя из текста расписки, содержания возникших правоотношений, воли сторон при заключении договора, цели договора, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Мариной Т.И. и Кукушкиным В.М. был заключен договор займа на сумму 126000 руб., где Марина Т.И. выступала в качестве займодавца, а Кукушкин В.М. - заемщика.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст. 408 ГК РФ
 
    1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
 
    Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
 
    Судом установлено, что именно в распоряжении Мариной Т.И. находится расписка, содержащая подпись Кукушкина В.М., в ней отсутствует указание на возврат долга на сумму 126000 руб.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Мариной Т.И. о взыскании с Кукушкина В.М. суммы долга в размере 126000 руб. подлежит удовлетворению.
 
    При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3720 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.
 
    Суд считает расходы, понесенные истцом, связанные с оплатой услуг юриста на сумму 2000 руб., необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела. Оплата денежной суммы в размере 2000 руб. за составление искового материала подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Мариной Т.И. к Кукушкину В.М. - удовлетворить.
 
    Взыскать с Кукушкина В.М. в пользу Мариной Т.И. в счет возврата суммы долга денежную сумму в размере 126000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Кукушкина В.М. в пользу Мариной Т.И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3720 (три тысячи семьсот двадцать) рублей, расходы на составление исковое заявление в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
 
    Ответчик может подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд.
 
    Судья                     Е.М. Шелахаева