Решение от 09 апреля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    09 апреля 2013 года п. Новоорск
 
    Новоорский районный Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Левченкова А.И.
 
    при секретаре Егоровой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Чабаненко А.В., <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области от 04 марта 2013 года Чабаненко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Из постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Чабаненко А.В., двигаясь около <адрес> в <адрес>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, управлял автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Чабаненко А.В. подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что находился в салоне своего автомобиля вместе с друзьями и распивал спиртное, однако автомобилем не управлял.
 
    В судебное заседание Чабаненко А.В. не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности при его надлежащем извещении.
 
    Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель должен проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное правонарушение является оконченным с момента заявления об отказе выполнения требования сотрудника полиции.
 
    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в нарушение п. 2.3.2 ПДД Чабаненко А.В. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектором, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), основанием для составления которого послужил признак опьянения – запах алкоголя изо рта, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД (л.д. 2).
 
    Чабаненко А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых, что удостоверено их подписями и отражено в объяснениях. (л.д. 5,6).
 
    В соответствии с п. 3. Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    У Чабаненко А.В. имелись признаки опьянения, которые зафиксированы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, рапорте сотрудника полиции.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 18 Постановления № 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи25.1, частью2статьи25.2, частью3статьи25.6 КоАП РФ, статьей51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье17.9 КоАП РФ.
 
    Процедура отстранения Чабаненко А.В. от управления транспортным средством и направления на освидетельствование и медицинское освидетельствование соблюдена, она проведена в присутствии двух понятых.
 
    Понятым при опросе разъяснены ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ч. 3 ст. 25.6, 25.7 КоАП РФ. Их объяснения являются допустимыми доказательствами.
 
    Доводы Чабаненко А.В. изложенные в жалобе, что он не управлял автомобилем, опровергаются исследованными судом доказательствами и расцениваются судом как способ защиты с целью избежать административной ответственности.
 
    Таким образом, мировой судья обоснованно сделал вывод о наличии в действиях Чабаненко А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Чабаненко А.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, с учетом его личности, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7-30.10 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области от 04 марта 2013 года в отношении Чабаненко А.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Чабаненко А.В. – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
Судья: