Дата принятия: 09 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уфа 9 апреля 2013 г.
Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Капустин В.И.,
рассмотрев жалобу Кузнецова С.В. на постановление <данные изъяты> судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Тарасова Н.М. по ч.1ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тарасов Н.М. постановлением <данные изъяты> судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев за совершение им ДД.ММ.ГГГГ правонарушения где он следуя на автомашине по <адрес>, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения
Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, представитель Тарасова Н.М.- Кузнецов С.В. обжаловал его, указывая, что постановление не законно не обоснованно поэтому его необходимо отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В судебное заседание Тарасов Н.М. не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия.
Представитель Тарасова Н.М. – Кузнецов С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, дело отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Выслушав представителя заявителя, изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, судья считает, что постановление <данные изъяты> судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из материалов дела вина Тарасова Н.М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом отстранения Тарасова от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, бумажным носителем <данные изъяты> с записью результатов исследования, согласно которого зафиксировано наличие абсолютного <данные изъяты> в концентрации <данные изъяты>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось, освидетельсвуемый с показаниями <данные изъяты> согласился. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Согласно Приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 (ред. от 25.08.2010г.) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" одним из критериев при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование - наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как уже указывалось выше результат - состояние алкогольного опьянения установлено на приборе <данные изъяты>. Оснований сомневаться в показаниях прибора <данные изъяты> у суда не имеется, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тарасов был согласен, о чем имеется собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы представителя Тарасова, изложенные в жалобе о том, что в бумажный носитель с записью результатов исследования были вписаны данные и это является основанием для отмены постановления не состоятельны, поскольку с результатами, указанными в чеке, а также вписанными данными на чеке Тарасов был согласен, о чем имеется его подпись. Кроме того записи в чеке были вписаны в присутствии понятых <данные изъяты>, которые в протоколе об административном правонарушении в соответствии со ст.17.9, 25.6 КоАП РФ предупреждались за заведомо ложные показания.
При таких обстоятельствах, постановление <данные изъяты> судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарасова вынесено законно и обоснованно, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством (в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение) с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного.
Постановление о привлечении Тарасова к административной ответственности вынесено <данные изъяты> судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Тарасову в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление <данные изъяты> судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарасова Н. М. по ч.1ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя Тарасова Н.М. – Кузнецова С.В. - без удовлетворения.
Судья Капустин В.И.
