Решение от 09 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    9 апреля 2013 года г. Астрахань
 
    Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Сальшиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатченко Михаила Григорьевича, Денисова Дмитрия Олеговича, к администрации г.Астрахани, о признании права собственности на жилое помещение,
 
Установил:
 
    Игнатченко М.Г., Денисов Д.О. обратились в суд с иском к администрации г.Астрахани, о признании права собственности на жилое помещение.
 
    В обоснование иска истцы указали, что с ними администрацией <адрес> был заключен договор передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого истцам в порядке приватизации в общую долевую собственность в равных долях была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пе<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ им было отказано в регистрации права общей долевой собственности на основании указанного договора передачи, т.к. Денисов Д.О., не состоял на регистрационном учете в спорном жилом помещении.
 
    В связи с изложенным, истцы просили признать за ними право общей долевой собственности в равных долях по <данные изъяты> доле за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пе<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    В судебном заседании представитель истцов поддержал заявленные исковые требования.
 
    Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика - администрации г.Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от имени ответчика представлены отзывы Жилищного управления администрации г.Астрахани, в котором ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по заявленным требованиям не заявил, и Управления земельными ресурсами администрации г.Астрахани, в котором ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражал против удовлетворения требований истцов.
 
    Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, возражений по заявленным требованиям не заявил.
 
    Суд, заслушав представителя истцов, свидетеля, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, вправе приобрести эти помещения в собственность.
 
    Согласно ст. 11 Закона РСФСР от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    Как установлено в судебном заседании между истцами и администрацией <адрес> был заключен договор передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого истцам в порядке приватизации в общую долевую собственность в равных долях была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пе<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что истец Д Денисов Д.О. длительное время постоянно проживает в спорной квартире, в том числе и во время заключения договора на приватизацию.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истцы проживают, и исполняют обязанности нанимателя жилого помещения в муниципальном жилищном фонде по адресу: <адрес>, пе<адрес>, указанное жилое помещение было передано истцам в соответствии с Законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в общую долевую собственность в порядке приватизации, договор передачи спорного жилого помещения никем обжалован не был.
 
    На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Игнатченко М.Г. и Денисова Д.О. обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковое заявление по иску Игнатченко Михаила Григорьевича, Денисова Дмитрия Олеговича, к администрации г.Астрахани, о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.
 
    Признать за Игнатченко Михаилом Григорьевичем, Денисовым Дмитрием Олеговичем, право общей долевой собственности в равных долях по <данные изъяты> доле за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пе<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 14.04.2013г.
 
    Судья А.А. Аршба