Решение от 09 апреля 2013 года

2-511-2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 апреля 2013 года г.Нерюнгри
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Головановой Л.И., с участием представителя истца СКПК КС «Алмазкредитсервис» Ивановой У.Е., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Дементьевой Г. Н., Легусову В. А., Кузьминой Т. Ф., Молокоедовой Т. И., Олейник И. В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к Дементьевой Г.Н., Легусову В.А., Кузьминой Т.Ф., Молокоедовой Т.И., Олейник И.В. о солидарном взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> и государственной пошлины <данные изъяты> мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и пайщиком Дементьевой Г.Н. был заключен договор займа денежных средств из фонда финансовой взаимопомощи СКПК КС «Алмазкредитсервис» № № на сумму <данные изъяты> на срок 1859 дней со дня заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения по договору займа были заключены договоры поручительства №№ с Молокоедовой Т.И., №№ с Олейник И.В., №№ с Легусовым В.А., № с Кузьминой Т.Ф. Истец принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнил в полном объеме. Дементьева Г.Н. в нарушение условий договора свои обязанности по возврату займа и оплате процентов в сроки установленные договором не выполняла, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за 126 дней <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, а также государственную пошлину <данные изъяты>, с Дементьевой Г.Н. ЧВРФ <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца Иванова У.Е., действующая на основании доверенности, поддержав основания предъявления иска, исковые требования уточнила, пояснив, что в соответствии с п.6.2 договора займа в случае несвоевременного возврата займа ответчик обязуется по требованию истца уплатить неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы остатка займа. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, размер неустойки снизить до 0,1 % за каждый день просрочки от суммы остатка займа, с Дементьевой Г.Н. ЧВРФ <данные изъяты>.
 
    Судом в порядке ч.2 ст. 150 ГПК РФ ответчикам Дементьевой Г.Н., Легусову В.А., Кузьминой Т.Ф., Молокоедовой Т.И., Олейник И.В. были направлены копии искового заявления с прилагаемыми документами, разъяснены процессуальные права и обязанности, с одновременным извещением о дате и времени судебного рассмотрения дела. Однако, в судебное заседание ответчики либо их представители не явились, не сообщили о причинах неявки в судебное заседание, также не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения. Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и пайщиком Дементьевой Г.Н. был заключен договор займа денежных средств из фонда финансовой взаимопомощи СКПК КС «Алмазкредитсервис» № № на сумму <данные изъяты> на срок 1859 дней со дня заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения по договору займа были заключены договора поручительства №№ с Молокоедовой Т.И., № с Олейник ИВ., №№ с Легусовым В.А., №№ с Кузьминой Т.Ф. Истец принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнил в полном объеме.
 
    Понятие обязательства и основания его возникновения содержатся в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.ст. 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Кроме этого, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.120.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    В судебном заседании установлено, что Дементьева Г.Н. в нарушение условий договора займа свои обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом в сроки установленные договором не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, включая сумму основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Кроме этого, по соглашению № № о передаче взносов в СКПК КС «Алмазкредитсервис», Дементьева Г.Н. обязуется внести членский взнос на формирование страхового фонда Кооператива (п. 1.3.2). По представленному суду графику платежей остаток ЧВРФ ЧВРФ составил <данные изъяты>
 
    Статьей 330 ГК предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с п.6.2 договора займа в случае несвоевременного возврата займа ответчик обязуется по требованию истца уплатить неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы остатка займа.
 
    В судебном заседании представителем истца снижен размер неустойки до 0,1 % за каждый день просрочки от суммы остатка займа. Размер неустойки за 97 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. Данный размер неустойки, суд находит разумным и соразмерным заявленным исковым требованиям о взыскании основного долга, процентов по договору. Оснований для снижения уточненного представителем истца размера неустойки суд не усматривает.
 
    В обеспечение обязательств по договору займа были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№ с Молокоедовой Т.И., №№ с Олейник И.В., №№ с Легусовым В.А., №№ с Кузьминой Т.Ф. Согласно п. 1.1 договора поручительства поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательства по договору займа.
 
    Поручительство, в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств, предусмотрено ч. 1 ст. 329 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Таким образом, истцом правомерно предъявлено требование о взыскании задолженности по договору займа №№ ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СКПК КС «Алмазкредитсервис» с Дементьевой Г.Н. в солидарном порядке с Дементьевой Г.Н., Легусова В.А., Кузьминой Т.Ф., Молокоедовой Т.И., Олейник И.В.
 
    Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению в порядке ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании государственной пошлины в долевом порядке в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Дементьевой Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: РС(Я) <адрес>, работающей <адрес> Легусова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РС(Я) <адрес>, работающего директором <адрес> Кузьминой Т. Ф., ДД.ММ.ГГГГ9 года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: РС(Я) <адрес>, работающей старшим диспетчером <адрес> Молокоедовой Т. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, проживающей по адресу: РС(Я) <адрес>, п<адрес>, <адрес>, Олейник И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: РС (Я) <адрес>, работающей <адрес> гл. специалистом по производству, в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>., итого: <данные изъяты>
 
    Взыскать с Дементьевой Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: РС(Я) <адрес>, работающей председателем <адрес> членский взнос на развитие фонда <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, итого: <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение, а ответчиками путем подачи заявления в Нерюнгринский городской суд об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Судья Нерюнгринского
 
    городского суда Л.И. Голованова