Дата принятия: 09 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» апреля 2013 г. п.Хомутовка
Хомутовский районный суд Курской области
в составе председательствующего судьи Федорова К.В.
при секретаре Витковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «О» к Нагорневой Н.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «О» в лице конкурсного управляющего Л. обратилось в Хомутовский районный суд Курской области с иском к Нагорневой Н.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 17.12.2010 г. ЗАО заключило с ответчицей договор займа, согласно которому передало ей в день заключения договора ***** руб., а 20.12.2010 г. еще *** руб. под ***% годовых, а последняя обязалась вернуть деньги до 28.12.2010 г. Ответчица произвела частичный возврат долга, перечислив истцу 24.12.2010 г. - *** руб., 30.12.2010 г. – **** руб. и 02.03.2011 г. – *** руб. Поскольку до настоящего времени оставшиеся деньги не возвращены, истец просит взыскать с Нагорневой Н.В. сумму займа в размере ***** руб., невыплаченные проценты по займу в размере **** руб. 88 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. 07 коп.
В судебном заседании представитель ЗАО «О» О. исковые требования поддержал и пояснил, что 17.12.2010 г. ЗАО «О» заключило с ответчиком договор займа, согласно которому передало ей ***** руб., в т.ч. 17.12.2010 г. - ***** руб., 20.12.2010 г. - *** руб., а ответчик обязалась вернуть их до 28.12.2010 г., и ежемесячно уплачивать проценты (***% годовых). ЗАО «О» решением Арбитражного суда Н-ской области от 16.07.2012 г. признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. При проверке бухгалтерии ЗАО «О» конкурсным управляющим было установлено, что Нагорнева Н.В. возвратила долг частично, вернув 24.12.2010 г. *** руб., 30.12.2010 г. – **** руб. и 02.03.2011 г. – *** руб. Поскольку до настоящего времени оставшиеся деньги не возвращены, истец просит взыскать с Нагорневой Н.В. сумму займа в размере ***** руб., невыплаченные проценты по займу в размере ****,88 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***,07 руб. а всего *****,95 руб.
Представитель ответчика Нагорневой Н.В. Н. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что действительно 17.12.2010 г. Нагорнева Н.В. заключила с ЗАО «О» договор займа, согласно которому 17.12.2010 г. получила ***** руб., а 20.12.2010 г. – *** руб., и обязалась вернуть их до 28.12.2010 г., и ежемесячно уплачивать проценты (***% годовых). Ответчица произвела частичный возврат долга, перечислив истцу 24.12.2010 г. – *** руб., 30.12.2010 г. – **** руб. и 02.03.2011 г. – *** руб. Поскольку остальная часть займа истцу не возвращена, представитель ответчика согласен на взыскание ***** руб. в счет суммы займа. Однако представитель ответчика полагал, что проценты на сумму займа подлежат взысканию только до 28.12.2010 г., поскольку после этой даты договор прекращает свое действие, и с 29.12.2010 г. подлежат уплате лишь проценты за пользование чужими денежными средствами. В связи с чем представитель ответчика полагал, что взысканию полежат: сумма займа в размере ***** руб., невыплаченные проценты по займу в размере **,19 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. Также представитель ответчика не оспаривал указанную истцом периодичность и длительность периодов начисления процентов.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из ст.407 ГК РФ следует, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч.1); прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (ч.2).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч.1 ст. 408 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из части 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что между ЗАО «О» и Нагорневой Н.В. 17.12.2010 г. был заключен договор займа, согласно которому последняя получила заем в сумме ***** руб. (***** руб. получены 17.12.2010 г., *** руб. – 20.12.2010 г.) и в свою очередь обязалась вернуть деньги до 28.12.2010 г., а также ежемесячно уплачивать ***% годовых с данной суммы. При этом Нагорнева Н.В. произвела частичный возврат долга, перечислив истцу 24.12.2010 г. – *** руб., 30.12.2010 г. – **** руб. и 02.03.2011 г. – *** руб. Указанные обстоятельства признаются сторонами и подтверждаются договором займа б/н от 17.12.2010 г. и актом сверки взаимных расчетов сторон на 31.12.2011 г.
Поскольку ответчик не исполнила свои обязательства по вышеуказанному договору займа в полном объеме, с нее подлежат взысканию в пользу истца оставшиеся невыплаченными ****** руб. в возмещение суммы займа.
Поскольку договором займа между ЗАО «О» и Нагорневой Н.В. предусмотрена уплата процентов на сумму займа в размере ***% годовых, то с ответчика подлежат также взысканию проценты на сумму займа. С учетом поступления заемных средств к ответчику двумя платежами (***** руб. получены 17.12.2010 г., *** руб. – 20.12.2010 г.) и их возврата истцу частями (24.12.2010 г. – *** руб., 30.12.2010 г. – **** руб. и 02.03.2011 г. – *** руб.) проценты, предусмотренные договором займа, подлежат начислению по периодам: с 17.12.2010 г. по 20.12.2010 г. – 4 дня; с 21.12.2010 г. по 24.12.2010 г. – 4 дня; с 25.12.2010 г. по 30.12.2010 г. – 6 дней; с 31.12.2010 г. по 02.03.2011 г. – 62 дня; с 03.03.2011 г. по 03.03.2012 г. – 1 год; с 04.03.2012 г. по 04.02.2013 г. – 338 дней, и составляют:
период
Сумма займа
(руб.)
Проценты годовых
Кол-во дней
Сумма процентов (руб.)
с 17.12.2010 г. по 20.12.2010 г.
*****
***
4
*,30
с 21.12.2010 г. по 24.12.2010 г.
*****
***
4
**,89
с 25.12.2010 г. по 28.12.2010 г.
*****
***
4
*,30
с 29.12.2010 г. по 30.12.2010 г.
*****
***
2
**,15
с 31.12.2010 г. по 02.03.2011 г.
*****
***
62
***,41
с 03.03.2011 г. по 03.03.2012 г.
*****
***
год
***
с 04.03.2012 г. по 04.02.2013 г.
*****
***
338
***,64
итого
****,69
При этом суд критически оценивает довод представителя ответчика, что проценты на сумму займа подлежат взысканию только до 28.12.2010 г., поскольку после этой даты договор прекращает свое действие, т.к. он противоречит закону.
Учитывая, что ответчик в нарушение договора не вернул в установленный срок сумму займа и проценты по нему, в силу ст.811 и с ч.1 ст.395 ГК РФ с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.12.2010 г., исходя из учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) 8,25%. Ответчиком данные обстоятельства не оспариваются. В связи с чем, принимая во внимание указание ЦБ РФ от 13 сентября 2012 г. № 2873-У, суд считает их установленными.
Учитывая совокупность вышеуказанных установленных судом обстоятельств дела, в т.ч. изменения суммы займа и процентов по займу, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами:
период
Сумма займа
(руб.)
Сумма % по займу на начало периода (руб.)
Общая сумма долга
(руб.)
учетная ставка банковского процента
Кол-во дней
Сумма % за пользование чужими денежными средствами (руб.)
с 29.12.2010 г. по 30.12.2010 г.
*****
**,49
*****,49
8,25
2
*,66
с 31.12.2010 г. по 02.03.2011 г.
*****
**,64
*****,64
8,25
62
**,52
с 03.03.2011 г. по 03.03.2012 г.
*****
***,05
*****,05
8,25
год
***,79
с 04.03.2012 г. по 04.02.2013 г.
*****
***,05
*****,05
8,25
338
***,89
итого
***,52
На основании вышеизложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика Нагорневой Н.В. сумму займа в размере ***** руб., проценты по договору займа в размере ****,69 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ***,81 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворяется, госпошлина, по уплате которой истцу была предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Нагорневой Н.В. в пользу ЗАО «О» ***** (*****) руб. 21 коп.
Взыскать с Нагорневой Н.В. в пользу государства госпошлину в сумме ** (**) руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 12.04.2013 г.
Председательствующий п/п
На момент размещения решение не вступило в законную силу.
