Решение от 09 апреля 2013 года

    Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 апреля 2013 года                                                          р.п.Тальменка
 
    Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего                              Гусевой Л.В.
 
    при секретаре                  Никитиной М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Петра Васильевича к ГУ Управление Пенсионного Фонда в Тальменском районе Алтайского края о признании права на получение пенсии, включении в льготный трудовой стаж периодов работы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Захаров П.В., ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ГУ ПФР в Тальменском районе Алтайского края о признании права на получение льготной пенсии, возложении обязанности по назначению пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, включении в стаж периодов работы. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал на цинковом заводе в сернокислотном цехе <данные изъяты> полиметаллического комбината слесарем по ремонту аппаратурного оборудования; его работа заключалась в ремонте насосов, труб, задвижек, которые установлены на оборудовании для производства серной кислоты. Таким образом, он производил ремонт технологического оборудования, поэтому работа относится к Списку №1 1991 года раздела «Химическое производство». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в шахте «Рудник имени 40 лет ВЛКСМ» проходчиком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал помощником бурильщика <данные изъяты> геологической партии в <данные изъяты> геологоразведочной экспедиции; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал вальщиком леса 6 разряда в <данные изъяты> леспромхозе, из них с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно работал плотником 3 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал обрубщиком сучьев 3 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работал чокеровщиком в Абайском леспромхозе. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал вальщиком леса 6 разряда в пригородном лесозаготовительном участке <данные изъяты> леспромхоза. Считает, что представленные им в Пенсионный Фонд документы в полном объеме подтверждают его право на льготную пенсию, кроме того, он начал свою трудовую деятельность до вступления в силу Постановления Правительства РФ №273 от 24.04.1992 года, утвердившего новые списки работ и должностей, поэтому на его работу изменения законодательства не распространяются.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ он был переведен на <данные изъяты> лесозаготовительный участок вальщиком леса 6 разряда, а ДД.ММ.ГГГГ переведен на нижний склад рамщиком 4 разряда, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты> птицефабрике в центральной котельной в должности машиниста углеподачи.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ОАО «ЗСМК» в должности слесаря по ремонту газотрубного оборудования, его работа была связана с газом.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Представители ответчика УПФ России в Тальменском районе Добренко С.С. и Прилуцких Т.И. иск не признали, пояснив, что требования о включении в стаж работы периодов работы истца в шахте «Рудник» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - помощником бурильщика <данные изъяты> геологоразведочной партии <данные изъяты> геологоразведочной экспедиции, - являются необоснованными, так как эти периоды включены в специальный стаж работы; также частично включена в специальный стаж работа в качестве вальщика леса, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в этот период действовали Списки 1956 года. Представленные истцом документы о работе в должности чокеровщика и вальщика леса не подтверждают участие истца в едином технологическом процессе лесозаготовок и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. Должность «машинист углеподачи» в Списке не значится, так как предусмотрены машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе, занятые на удалении золы. Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на цинковом заводе в сернокислотном цехе тоже не может быть зачтен в специальный стаж работы, так как уточняющие справки выданы другой организацией, при этом не указано: является ли эта организация правопреемником <данные изъяты> полиметаллического комбината. Если бы справки подтверждали правопреемство, то этот период работы, относящийся в Списку №1, мог бы быть зачтен, так как к работам и должностям по Списку №2 можно присоединять работы и должности, предусмотренные Списком №1.
 
    Представленную ОАО «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» в материалы дела по запросу суда справку, уточняющую особый характер работы и условия труда Захарова П.В., они признают обоснованной и готовы включить период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «ЗСМК» в специальный стаж, однако этого периода также недостаточно для назначения досрочной пенсии Захарову в <данные изъяты> лет, так как неоспариваемый специальный стаж истца с учетом периода его работы в ОАО «ЗСМК» составляет 4 года 08 месяцев 07 дней.
 
    Выслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из ч.1, 3 ст.13 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
 
    При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
 
    В соответствии с подпунктом 1 ч.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.
 
    В соответствии с подпунктом 2 ч.1 ст.27 указанного закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж менее 25 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
 
    В ч.2 ст.27 Закона установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Списком №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 разделом VIII «Химическое производство» подраздел «Б» предусмотрены должности: рабочие и мастера предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства, занятые полный рабочий день в технологическом                    процессе производства продукции: неорганической химии, удобрений, полимеров, пластических масс (включая        композиционные       материалы, стеклопластики и полиуретаны, в том числе методом напыления), каучуков, лакокрасочной, бытовой химии, органического     синтеза, синтетических красителей, нефтехимической, резинотехнической и асбестовой, химических реактивов, высокочистых веществ в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 1 или 2 класса опасности, а также канцерогенов.
 
    Согласно записям трудовой книжки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Захаров П.В. работал на <данные изъяты> Ордена Трудового Красного Знамени полиметаллическом комбинате на цинковом заводе имени 50-летия Октябрьской революции в сернокислотном цехе слесарем 2 разряда по ремонту аппаратурного оборудования.
 
    Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> филиалом Государственного архива <адрес>, следует, что Захаров П.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, работал на цинковом заводе <данные изъяты> полиметаллического комбината в сернокислотном цехе в должности слесаря по ремонту аппаратуры 2 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отпуск без содержания, по уходу за ребенком, ученический отпуск не предоставлялся; прогулов и простоев не имел, сокращенный рабочий день не имел, на военные сборы не призывался.
 
    Аналогичные сведения значатся в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ «Государственный архив <адрес>».
 
    Согласно справке <данные изъяты> металлургического комплекса ТОО «Казцинк» № от ДД.ММ.ГГГГ, Захаров П.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, работал на цинковом заводе <данные изъяты> полиметаллического комбината в сернокислотном цехе в должности слесаря по ремонту аппаратуры 2 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сернокислотный цех - это цех по производству серной кислоты, продукта неорганической химии. Согласно рабочих инструкций и в соответствии с ЕТКС №24 и ЕТКС №25, Москва, 1972 год, рабочие, занятые в производстве серной кислоты из серосодержащих газов контактным методом занимаются ведением технологического процесса различных стадий: очистка газа, осушка газа, каталитическое окисление газа, абсорбция газа, - что включает в себя поддержание оптимальных температурных параметров, необходимых уровней технологических жидкостей, перекачку их из одной стадии процесса в другую. Обслуживание следующего оборудования: промывных башен, скрубберов-электрофильтров, сушильных и абсорбционных башен, контактных аппаратов, нагнетателей, различных типов теплообменников. Технология производства серной кислоты связана с применением веществ первого и второго класса опасности и наличием их в воздухе рабочей зоны. Это такие вещества как серный и сернистый ангидрид, серная кислота, мышьяковистый водород. Захаров П.В., работая слесарем по ремонту аппаратурного оборудования, был занят полный рабочий день ремонтом всего технологического оборудования, установленного в сернокислотном цехе. Ремонт и обслуживание технологического оборудования включали в себя следующие работы: проверку и устранение неисправностей в сложных схемах и устройствах технического оборудования цеха, т.е. ремонт технологического оборудования в местах его установки в действующем производстве, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1 - разборка, ремонт, сборка и испытание сложных узлов и механизмов, подготовка отремонтированного оборудования к сдаче в эксплуатацию.
 
    Основанием выдачи справки указана архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В материалы дела представлен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Департамента юстиции <адрес> Минюста <адрес> о ликвидации ОАО «<данные изъяты> полиметаллический комбинат» в связи с признанием его банкротом.
 
    Между тем, из Архивной справки №/з-13 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ «Государственный архив <адрес>», следует, что <данные изъяты> полиметаллический комбинат с ДД.ММ.ГГГГ был реорганизован в АО «<данные изъяты> полиметаллический комбинат», а с ДД.ММ.ГГГГ производственные мощности и личный состав АО «<данные изъяты> полиметаллический комбинат» были переданы ОАО «Казцинк».
 
    Совокупность исследованных архивных справок позволяет сделать вывод о том, что вместе с производственными мощностями и личным составом из АО «<данные изъяты> полиметаллический комбинат» была передана в ОАО «Казцинк» вся документация, соответственно исследованные архивные справки следует признать допустимыми доказательствами, так как изложенные в них сведения основаны на первичных документах.
 
    При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование истца о включении в специальный стаж работы периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на цинковом заводе в сернокислотном цехе <данные изъяты> полиметаллического комбината слесарем по ремонту аппаратурного оборудования.
 
    Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года №273, предусмотрены вальщики леса и чокеровщики, занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничестве, лесозаготовительных участков, независимо от их ведомственной подчиненности.
 
    Согласно записям трудовой книжки, ДД.ММ.ГГГГ Захаров П.В. был принят в <данные изъяты> леспромхоз на верхний склад учеником вальщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал вальщиком леса 6 разряда.
 
    Согласно записям трудовой книжки, с ДД.ММ.ГГГГ Захаров П.В. работал в <данные изъяты> леспромхозе помощником рамщика 4 разряда на нижнем складе, с ДД.ММ.ГГГГ - обрубщиком сучьев на верхнем складе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - чокеровщиком 4 разряда на верхнем складе; с ДД.ММ.ГГГГ был временно принят на лесозаготовительный участок вальщиком леса в верхний склад в бригаду по заготовке леса в кооператив «Орион» <данные изъяты> ЛОС», уволен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ «Государственный архив <адрес>», следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в <данные изъяты> леспромхозе помощником рамщика 4 разряда на нижнем складе, с ДД.ММ.ГГГГ - обрубщиком сучьев 3 разряда на верхнем складе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - чокеровщиком 4 разряда на верхнем складе; с ДД.ММ.ГГГГ был временно принят на лесозаготовительный участок вальщиком 6 разряда, уволен ДД.ММ.ГГГГ.Отпуск без содержания, по уходу за ребенком, ученический отпуск не предоставлялся; прогулов и простоев не имел, сокращенный рабочий день не имел, на военные сборы не призывался.
 
    Между тем, ни в трудовой книжке, ни в архивной справке нет сведений о том, что Захаров П.В. был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о включении в специальный стаж работы периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности чокеровщиком в <данные изъяты> леспромхозе является необоснованным и не подлежит удовлетворению.
 
    Согласно записям трудовой книжки, с ДД.ММ.ГГГГ Захаров П.В. был принят на работу в <данные изъяты> леспромхоз в пригородный лесозаготовительный участок вальщиком леса 6 разряда, ДД.ММ.ГГГГ он был переведен на <данные изъяты> заготовительный участок вальщиком леса 6 разряда, а с ДД.ММ.ГГГГ переведен на нижний склад рамщиком 3 разряда, уволен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная <данные изъяты> филиалом Государственного архива <адрес> подтверждает периоды работы и наименование должностей Захарова П.В. в <данные изъяты> леспромхозе, кроме того, имеются сведения о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на две недели (до какого числа не указано). Отпуск по уходу за ребенком, ученический отпуск не предоставлялся; прогулов и простоев не имел, сокращенный рабочий день не имел, на военные сборы не призывался.
 
    Спорным периодом является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный период работы истца не может быть включен в специальный стаж работы, так как не подтверждено участие истца в едином технологическом процессе лесозаготовок.
 
    Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оспаривается ответчиком и уже включен в специальный стаж работы истца.
 
    Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 в разделе «Общие профессии» предусмотрена должность машиниста (кочегара) котельной (на угле и сланце), в том числе, занятого на удаление золы.
 
    Согласно записям трудовой книжки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Захаров П.В. работал на <данные изъяты> птицефабрике в центральной котельной в должности машиниста углеподачи.
 
    Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом <адрес>, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ котельная на <данные изъяты> птицефабрике работала на твердом топливе. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предприятие именовалось <данные изъяты> птицефабрика Алтайского треста «Птицепром».
 
    Из материалов пенсионного дела ФИО5 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал кочегаром парового котла на <данные изъяты> птицефабрике; справкой уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии, подтверждается, что котельная являлась производственной. Аналогичные сведения подтверждаются актом инспектора райсобеса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ - котельная работает на твердом топливе круглый год, тепло используется в производственных целях для выработки горячего пара в забойный цех, для отопления производственных помещений. Условия и характер труда соответствуют всем требованиям для назначения пенсии по Списку №2. Лицевым счетом № подтверждается, что период работы ФИО5 в должности кочегара котельной зачтен в стаж на соответствующих видах работ, т.е. работ с тяжелыми условиями труда.
 
    Аналогичные сведения имеются в материалах пенсионного дела ФИО6, в том числе в уточняющих справках указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в производственной котельной был установлен паровой котел марки ДКВР-10-13, в период с 1979 года по 1987 год - паровой котел марки Е/1-9; основанием выдачи справки указаны: лицевые счета, книга приказов, табель учета рабочего времени, журнал по технике безопасности, технологический процесс.
 
    Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих должности машиниста углеподачи не предусмотрена, из чего следует, что такая должность в трудовой книжке была ошибочно указана в нарушение Общероссийского классификатора профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, где под Кодом 13786 значится машинист (кочегар) котельной.
 
    Выше исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Захаров П.В. работал на <данные изъяты> птицефабрике <данные изъяты> треста «Птицепром» в производственной котельной в должности машиниста котельной (на угле и сланце) и данные требования истца считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Отсутствие надлежащего контроля со стороны работодателя за должным оформлением документации и трудовых книжек, как обстоятельство, не зависящее от истца, не должно лишить ее права на назначение досрочной трудовой пенсии.
 
    Согласно записям трудовой книжки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Захаров П.В. работал в ОАО «<данные изъяты> металлургический комбинат» на паровоздуходувной станции в должности слесаря по ремонту парогазотрубного оборудования трубного цеха 5 разряда.
 
    Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы и условия труда Захарова П.В., представленной по запросу суда ОАО «ЕВРАЗ Объединенный <данные изъяты> металлургический комбинат» - правопреемником ОАО «<данные изъяты> металлургический комбинат», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Захаров П.В. работал на паровоздуходувной станции (паросиловое хозяйство) в турбинном цехе слесарем по ремонту парогазотурбинного оборудования (Список №2 раздел XIII подраздел «а» код профессии 2140000а-18455 «слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики». Работал полный рабочий день, полную рабочую неделю. ОАО «<данные изъяты> металлургический комбинат» (ОАО «ЗСМК» переименовано в ОАО «ЕВРАЗ Объединенный <данные изъяты> металлургический комбинат» (ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК» на основании приказа управляющего директора № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ОАО «ЕВРАЗ Объединенный <данные изъяты> металлургический комбинат», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Захаров П.В., ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «<данные изъяты> металлургический комбинат» на паровоздуходувной станции (ПВС) в турбинном цехе слесарем по ремонту парогазотурбинного оборудования.
 
    Указанными документами подтверждается особый характер работы и условия труда Захарова П.В. и правильное наименование его должности и вида производства.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о включении в специальный стаж работы периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты> металлургический комбинат» на паровоздуходувной станции (ПВС) в турбинном цехе слесарем по ремонту парогазотурбинного оборудования.
 
    Решением УПФР в Тальменском районе № от ДД.ММ.ГГГГ Захарову П.В. отказано в назначении льготной пенсии, так как стаж на соответствующих видах работ составил 4 года 5 месяцев 4 дня, страховой стаж - 33 года 7 месяцев 22 дня.
 
    При подсчете специального стажа работы Захарова с учетом признанных судом периодов работы,специальный стаж на момент обращения в УПФР с заявлением о назначении трудовой пенсии (на ДД.ММ.ГГГГ) составляет 6 лет 4 месяца 8 дней, страховой стаж - 33 года 7 месяцев 22 дня.
 
    Этого стажа не достаточно для назначения Захарову П.В. досрочной трудовой пенсии как на момент подачи заявления о назначении пенсии (в ДД.ММ.ГГГГ Захарову было <данные изъяты> лет), так и на момент рассмотрения дела (ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось <данные изъяты> лет).
 
    Право на назначение досрочной трудовой пенсии возникнет у Захарова П.В. по достижении <данные изъяты> лет, т.е. если он обратиться с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о признании права на получение льготной пенсии, возложении обязанности по назначению пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, так как в этой части решение УПФР в Тальменском районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истцу в назначении льготной пенсии, является обоснованным.
 
    Учитывая изложенное, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Захарову Петру Васильевичу исковые требования к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тальменском районе Алтайского края удовлетворить частично.
 
    Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тальменском районе Алтайского края включить Захарову Петру Васильевичу в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости следующие периоды работы:
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на цинковом заводе в сернокислотном цехе <данные изъяты> полиметаллического комбината слесарем по ремонту аппаратурного оборудования;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> птицефабрике <данные изъяты> треста «Птицепром» в производственной котельной в должности машиниста котельной (на угле и сланце;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты> металлургический комбинат» на паровоздуходувной станции (ПВС) в турбинном цехе слесарем по ремонту парогазотурбинного оборудования.
 
    Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тальменском районе Алтайского края в пользу Захарова Петра Васильевича расходы по госпошлине в сумме 100 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца после вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья                                        Л.В.Гусева