Дата принятия: 09 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Курбатовой Н.В.,
при секретаре - Зубрилиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> дело по иску Рапохиной Г.В. к Государственному учреждению-Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,
Установил:
Истица обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ по <адрес> с требованием признания права на досрочное назначение трудовой пенсии. Свои требования Рапохина Г.В. мотивировала тем, что она имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как лицо, осуществлявшее лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от возраста. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) она работала медсестрой <адрес> дома-интерната; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - медсестрой <адрес> больницы (здравпункт <адрес>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГмедсестрой инфекционного отделения <адрес> ЦРБ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГмедсестрой патронажной <адрес> больницы (здравпункта <адрес>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)-медсестрой здравпункта мк<адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГмедсестрой здравпункта мк<адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГмедсестрой здравпункта мк<адрес> ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ - УПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вынесено решение об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости из-за недостаточности льготного стажа. Ответчиком сделан вывод о том, что она имеет медицинский стаж <данные изъяты>. Причиной отказа послужило то обстоятельство, что ответчиком не были включены в льготный стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медсестрой <адрес> больницы (здравпункта <адрес>) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ патронажной медсестрой <адрес> больницы (здравпункта <адрес>). Причины, по которым данные периоды не были включены в льготный стаж ответчиком не указаны. Указанные периоды засчитаны ответчиком в календарном порядке. Ответчиком указано, что ее работа в указанный период не относится к работе в сельской местности и поселках городского типа, т.к. мк<адрес> (ранее - <адрес>) является структурным подразделением <адрес>. Истица считает решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и нарушающим ее конституционные права, гарантированные по социальному обеспечению по возрасту. Ссылаясь на ст.39 Конституции РФ, ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», Положение о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденное Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991г. № 190, указывает, что она имеет трудовую книжку, подтверждающую ее медицинский стаж. Ссылаясь на п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в соответствии с пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, отмечает, что поселок <адрес> находится в административном подчинении муниципального образования город <адрес>. Согласно Постановлению Рязанской областной думы от 22.09.2004 года № 800-III РОД «О включении рабочих поселков Октябрьский и Заречный в состав города Скопина», рабочий поселок Октябрьский и рабочий поселок Заречный включены в состав города Скопина только по принятию данного Постановления. Ссылаясь на ч.2 ст.1 Закона Рязанской области «О наделении муниципального образования - город <адрес> статусом городского округа и установлении его границ», отмечает, что территорию муниципального образования-городской округ <адрес> составляют: территория <адрес> с жилыми районами <адрес>, а также прилегающие к ней земли <адрес> Считает, что спорные периоды ее работы засчитываются в льготный стаж работы как <данные изъяты>. Ссылаясь на ст.39, п.3 ст.55 Конституции РФ, истица просит суд признать отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> району в назначении ей досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа независимо от их возраста, из-за недостаточности льготного стажа - незаконным; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> району засчитать в льготный стаж ее работы периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); засчитать период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы; признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста, с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента обращения.
В судебном заседании истица Рапохина Г.В. полностью поддержала заявленные исковые требования, уточнив, что просит обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> засчитать в льготный стаж ее работы периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры ДД.ММ.ГГГГ больницы (здравпункта <адрес>) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности патронажной медсестры ДД.ММ.ГГГГ больницы (здравпункта <адрес>).
Представитель ответчика по доверенности Баскаков В.Н. исковые требования не признал по основаниям, изложенным в решении комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ по <адрес>.
Суд, рассмотрев заявленные требования, заслушав объяснения истца Рапохиной Г.В., представителя ответчика по доверенности Баскакова В.Н., изучив и оценив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Федеральный закон от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях», устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии, в том числе и право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста; (п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ).
В суде установлено, что истица Рапохина Г.В. имеет следующий трудовой стаж, связанный с медицинской деятельностью:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала медсестрой <адрес> дома-интерната для престарелых и инвалидов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - медсестрой <адрес> больницы (здравпункт <адрес>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - медсестрой инфекционного отделения <адрес> ЦРБ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - медсестрой патронажной <адрес> больницы (здравпункта <адрес>) (переименованной ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ «<адрес> ЦРБ» <адрес> городская больница); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - медсестрой в ОАО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - медсестрой здравпункта мк<адрес> МУЗ «<адрес> ЦРБ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - медсестрой здравпункта мк<адрес> МУЗ «<адрес> ЦРБ» (переименованной ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ «<адрес> ЦРБ» муниципального образования-городской округ <адрес> и муниципального образования-<адрес> муниципальный район <адрес>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день обращения в пенсионный орган) - медсестрой здравпункта мк<адрес> МУЗ «<адрес> ЦРБ» муниципального образования-городской округ <адрес> и муниципального образования-<адрес> муниципальный район <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - медсестрой подросткового кабинета детской поликлиники ГБУ <адрес> «<адрес> ЦРБ».
Данные обстоятельства не оспорены в судебном заседании и подтверждаются имеющимися в материалах дела документами: копией трудовой книжки истицы; копией справки ГБСУ по <адрес> «<адрес> психоневрологический интернат» от ДД.ММ.ГГГГ (по периоду работы в должности медсестры в <адрес> доме-интернате для престарелых и инвалидов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); копией справки ГБУ <адрес> «<адрес> ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ (по периоду работы медсестрой в <адрес> больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); копией справки ГБУ <адрес> «<адрес> ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ (по периоду работы медсестрой инфекционного отделения <адрес> ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к по <адрес> ЦРБ об увольнении Рапохиной Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ с должности медсестры инфекционного отделения и о приеме Рапохиной Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ на должность патронажной медсестры на ФАП <адрес>; копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ № по <адрес> ЦРБ о переводе Рапохиной Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ на должность патронажной медсестры здравпункта Коготково; копией справки ГБУ <адрес> «<адрес> ЦРБ» №а от ДД.ММ.ГГГГ (по периоду работы патронажной медсестрой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); копией справки ГБУ <адрес> «<адрес> ЦРБ» №а от ДД.ММ.ГГГГ (по периоду работы медсестрой здравпункта мк<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время); справкой ГБУ <адрес> «<адрес> ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ (по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры здравпункта <адрес> больницы <адрес>.
Согласно Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.91г. № 190 трудовая книжка является основным документом, подтверждающим стаж работы.
Как установлено в судебном заседании, истица имеет документ о ее трудовом стаже-трудовую книжку, записи в которую вносились своевременно, поочередно.
Вышеназванный трудовой стаж истицы, связанный с медицинской деятельностью, представителем ответчика в судебном заседании не оспорен.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рапохина Г.В. обратилась в ГУ-УПФ РФ по <адрес> району с заявлением о назначении досрочной пенсии по основанию, предусмотренному ст.27 п.1 п.п.20 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истице в назначении досрочной трудовой пенсии из-за недостаточности льготного стажа. Как видно из названного решения, ответчик считает, что Рапохина Г.В. имеет <данные изъяты> льготного стажа, что недостаточно для назначения досрочной пенсии. Как следует из названного решения, в льготный стаж истицы спорные периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры Октябрьской больницы (здравпункта <адрес>) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности патронажной медсестры <адрес> больницы (здравпункта <адрес>) зачтены в календарном исчислении.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в должности медсестры и в должности патронажной медсестры соответственно в <адрес> больнице (здравпункт <адрес>).
Судом также установлено, что представителем ответчика не оспаривается осуществление истицей в указанные периоды лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В соответствии с п.п. «а» п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 (ред. от 26.05.2009 года), периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается в указанный стаж работы как год и 3 месяца.
Представителем ответчика оспаривается осуществление Рапохиной Г.В. лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), и вышеуказанные спорные периоды работы истицы в здравпункте <адрес> больницы <адрес> включены в ее льготный трудовой стаж в календарном исчислении (кроме периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из имеющейся в деле справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией муниципального образования-городской округ <адрес>, на основании Постановления Рязанской областной Думы от 22.09.2004г. № 800-Ш РОД «О включении рабочих поселков Октябрьский и Заречный в состав города Скопина» рабочий поселок Октябрьский включен в состав города Скопина. В качестве населенного пункта из учетных данных административно-территориального устройства <адрес> рабочий <адрес> исключен. На основании Закона Рязанской области от 07.10.2004г. № 77-ОЗ «О наделении муниципального образования-г.Скопин статусом городского округа и установлении ее границ» в территорию муниципального образования-городской округ г.Скопин бывший поселок Октябрьский вошел в качестве жилого района. На основании решения Скопинского городского Совета депутатов от 09.12.2004г. № 94/16 «О наименовании жилых районов Октябрьский и Заречный, территорий бывших поселков Коготково, Комсомольский города Скопина Рязанской области» жилой район Октябрьский переименован в микрорайон Октябрьский.
В соответствии с п.п.1,2 Постановления Рязанской областной Думы от 22.09.2004 года 800-III РОД «О включении рабочих поселков Октябрьский и Заречный в состав города Скопина», утратившим силу с 25.05.2005 года, рабочий поселок Октябрьский общей площадью 281,09 га, подчиненный администрации города Скопина, был включен в состав города Скопина и исключен из учетных данных административно-территориального устройства Рязанской области.
В соответствии с ч.2 ст.1 Закона Рязанской области от 07.10.2004 года № 77-ОЗ «О наделении муниципального образования - город Скопин статусом городского округа и установлении его границ» (ред. от 06.08.2008) территорию муниципального образования - городской округ город Скопин составляют: территория города Скопина с жилыми районами Заречный и Октябрьский, а также прилегающие к ней земли деревни Новиково, села Старые Кельцы, деревни Ивановка, поселка Красный Городок, деревни Гуменки.
Согласно Указа ПВС РСФСР от 12.01.1965г. «Об изменениях в административно-территориальном делении Рязанской области» и решения исполкома Рязанского областного Совета депутатов трудящихся от 21.01.1965г. «О передаче в подчинение Скопинскому городскому Совету депутатов трудящихся поселковых советов: Октябрьский и Заречный», в 1965 году поселок Октябрьский передан в подчинение Скопинскому городскому Совету депутатов трудящихся, и состоял в административном подчинении муниципального образования-г.Скопин, и являлся поселком городского типа.
09 декабря 2004 года Скопинский городской Совет депутатов своим решением, руководствуясь Законом Рязанской области № 77-ОЗ от 07.10.2004 года «О наделении муниципального образования-город Скопин статусом городского округа и установлении его границ», а также постановлением Рязанской областной думы № 800-III РОД от 22.09.2004 года «О включении рабочих поселков Октябрьский и Заречный в состав города Скопина», определил наименовать жилой район Октябрьский, территорию бывшего поселка Коготково города Скопина - микрорайон Октябрьский города Скопина и микрорайон Коготково города Скопина соответственно.
Тем самым, в суде установлено, что Рапохина Г.В. в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры <адрес> больницы (здравпункта <адрес>) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности патронажной медсестры <адрес> больницы (здравпункта <адрес>)выполняла работу в должностях и в учреждении, предусмотренных Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
То есть, до вступления в силу вышеназванного Постановления Рязанской областной Думы, то есть до 22.09.2004 года, мк<адрес> обладал статусом рабочего поселка, мк<адрес> обладал статусом поселка.
Таким образом, указанные спорные периоды работы истицы следует исчислять в льготном соотношении из расчета <данные изъяты> за один календарный год.
Кроме того, согласно справке, выданной ГБУ <адрес> «<адрес> ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ в зону обслуживания здравпункта <адрес> больницы <адрес> в спорные периоды входили следующие населенные пункты: <адрес>.
В связи с чем названные спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры <адрес> больницы (здравпункта <адрес>) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности патронажной медсестры <адрес> больницы (здравпункта <адрес>) должны быть включены в льготный трудовой стаж истицы и учитаны как ДД.ММ.ГГГГ за каждый календарный год работы.
Спорный же период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры <адрес> больницы (здравпункта <адрес>) в льготный стаж зачету не подлежит, поскольку согласно имеющейся в материалах дела копии архивной справки Администрации муниципального образования-городской округ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. заработная плата Рапохиной Г.В. не начислялась. В связи с чем заявленные истицей требования в части зачета в стаж ее работы периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.
В связи с чем заявленные истицей требования подлежат частичному удовлетворению.
В целом же стаж медицинской деятельности истицы не оспорен.
Таким образом, на момент обращения истицы в ГУ-УПФ РФ по <адрес> (на ДД.ММ.ГГГГ) общий стаж ее медицинской работы составил более 30 лет.
Суд также учитывает, что со стороны ответчика суду не представлено достаточных и бесспорных доказательств, опровергающих заявленные истцом требования. В материалах дела таких доказательств также не имеется.
В соответствии с п.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, исходя из характера работы истца (лечебная и иная деятельность по охране здоровья населения), суд считает, что истица Рапохина Г.В. имеет право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона РФ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ», со дня обращения за пенсией, поскольку в суде установлено, что на момент обращения последней в Государственное Учреждение-Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ ее стаж, как лица, осуществляющего лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, с учетом вышеприведенных периодов, подлежащих зачету в льготный стаж, составляет более 30 лет в городах и поселках городского типа.
В соответствии с п.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Поскольку федеральным законом не предусмотрено введение ограничительных условий на социальное обеспечение по возрасту для граждан, работающих в сфере образования, отказ в назначении пенсии гр.Рапохиной Г.В. является необоснованным и ведет к ущемлению ее конституционного права.
В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Все вышеуказанное позволяет суду сделать вывод о том, что истица Рапохина Г.В. имеет право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.п.20 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с момента обращения в пенсионный орган - с ДД.ММ.ГГГГ
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рапохиной Г.В. к Государственному Учреждению -Управлению Пенсионного Фонда РФ по <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии удовлетворить частично.
Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Рапохиной Г.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.
Признать за Рапохиной Г.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, с ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Государственное Учреждение-Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, Рапохиной Г.В. как льготный периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры <адрес> больницы (здравпункт <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности патронажной медсестры <адрес> больницы (здравпункт <адрес> и учесть их как <данные изъяты> за каждый календарный год.
В остальной части исковые требования Рапохиной Г.В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия через <адрес> районный суд.
Судья-
