Дата принятия: 09 апреля 2013г.
мировой судья Булгаков И.В. дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> И.Г. Ракитянская,
рассмотрев административное дело по жалобе ДЬЯКОВА МАКСИМА ВЛАДИМИРОВИЧА на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Дьяков М.В. мировым судьей судебного участка <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дьяков М.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. на <адрес> управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством - автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Дьяков М.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <адрес>.
Свою жалобу Дьяков М.В., не оспаривая правильности квалификации его действий и доказанности вины, мотивировал тем, что постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, с которым он не согласен, поскольку управлял легковым автомобилем, не имея права на управление легковыми автомобилями, т.е. категории «В», а имел водительское удостоверение с открытой категорией «С» на право управления грузовым автомобилем, которого был, по его мнению, незаконно, лишен.
В судебном заседании Дьяков М.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Выслушав Дьякова М.В., изучив материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - по делу об административных правонарушениях выяснению подлежат:
-наличие события административного правонарушения;
-лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
-виновность лица в совершении административного правонарушения;
-обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Вывод мирового судьи о виновности Дьякова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основан на совокупности доказательств, имеющихся в материалах административного дела, оглашенных и исследованных в судебном заседании, а именно:на протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ГИБДД <данные изъяты>» ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. водитель Дьяков М.В. на <адрес> управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 4); акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем к нему, согласно которым при освидетельствовании водителя Дьякова М.В. было установлено, что на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 46 мин., Дьяков М.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Водитель Дьяков М.В. с результатами освидетельствования согласился (л.д.6); протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием для отстранения ДД.ММ.ГГГГ водителя Дьякова М.В. от управления транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> являлось наличие у водителя признаков опьянения (л.д. 7), которым мировым судьей дана надлежащая оценка. Считаю, что доказательства виновности Дьякова М.В., изложенные в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, являются относимыми, допустимыми, достаточными и были получены сотрудниками ДПС ГИБДД в установленном законом порядке.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. водитель Дьяков М.В. на <адрес> управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством - автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Действиям Дьякова М.В. мировым судьей была дана надлежащая юридическая оценка, и они были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Доводы Дьякова М.В., о том, что суд, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имел правовых оснований для лишения его права управления транспортными средствами, относящимися к категории «С», на управление которыми ему выдано удостоверение, поскольку на момент совершения административного правонарушения управлял легковым автомобилем, не имея права управления транспортными средствами данной категории, суд находит несостоятельными, поскольку специальным правом, предусмотренным законом, является право управления транспортным средством, независимо от того, право на управление каким именно видом транспортного средства оно дает, а поскольку Правила дорожного движения Российской Федерации распространяются на все транспортные средства, лишение лица за совершение им административного правонарушения права управления транспортным средством определенного вида означает, что это лицо одновременно лишается права управления и другими транспортными средствами, указанными в п. 1 примечания к ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем указано в п. 3 Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Наказание Дьякову М.В. мировым судьей было назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности правонарушителя. Обстоятельств, препятствующих назначению ему данного вида наказания, установлено не было.
Нарушений норм административного закона, влекущих отмену или изменение постановления по делу, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ДЬЯКОВА МАКСИМА ВЛАДИМИРОВИЧА о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, оставить без изменения, а жалобу Дьякова М.В. - без удовлетворения.
Судья И.Г. Ракитянская
