Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Дело № г.
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ
Мамадышский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Р.И. Валеева,
при секретаре С.М.Рыловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
В.А.Панчулидзе обратился в Мамадышский районный суд РТ на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ о лишении его права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев, считая данное постановление необоснованным и подлежащим отмене. В обосновании жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники ГИБДД, попросили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он отказался. Проехали в больницу. Там прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Alcotest, было установлено алкогольное опьянение с результатом 0, 174 мг/л. Считает, что врачом не была учтена погрешность указанного прибора. На просьбу взять кровь для анализа врач отказался. После он в наркологическом диспансере <адрес> прошел дополнительное обследование на состояние алкогольного опьянения, результат отрицательный. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании В.А. Панчулидзе жалобу поддержал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД в отношении него был составлен административный протокол за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Было проведено медицинское освидетельствование в <адрес>. Он врачу говорил, чтобы у него взяли кровь на исследование, но ему было отказано. Сказали, что в одном учреждении два анализа не делают. В состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял, был трезвым.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
Изучив материалы административного дела, выслушав доводы заявителя по жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из протокола об административном правонарушении, составленном инспектором ОБ 1/1 МВД по РТ ФИО4 усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут около <адрес> управлял автомобилем Опель-Астра с регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование проведено в медицинском учреждении. В объяснении ФИО5 указал, что в медицинском учреждении просил взять кровь, но для установления алкоголя кровь брать отказались (л.д.1).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии двух понятых – ФИО6, ФИО7 отстранен от управления транспортным средством (л.д.2).
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № видно, что у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, результат 0,174 mg/l (л.д.5).
Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 самостоятельно в 23 часа 50 мин обратился в филиал ГАУЗ РНД МЗ РТ «Набережно-Челнинский наркологический диспансер», где прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе и биологических средах организма ФИО1 не выявлено (л.д.14).
Автомобиль Опель-Астра с регистрационным знаком № задержан и передан на хранение в АНО БДД <адрес> РТ (л.д. 6).
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Судом установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина его полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Суд критически относится к доводам ФИО1 о том, что последний не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что заявитель отрицает свою вину, не желая быть лишенным прав управления транспортными средствами. Кроме того, у суда нет оснований не доверять протоколам, составленным сотрудником ГИБДД ФИО4, заключению психиатра-нарколога ФИО8.
Протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № не может служить основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, т.к. составлен с грубыми нарушениями норм КоАП РФ.
Суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Мера административного наказания избрана в рамках санкции, предусмотренной законом.
Исходя из изложенного и руководствуясь 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
