Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Решение по уголовному делу
Дело № 1-23-2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> п. Колышлей
Председательствующий мировой судья судебного участка № 2 Колышлейского района Пензенскойобласти Андреев В.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Колышлейского района Пензенской области Бычкова М.Н.,
подсудимого Джалолов С.Д.1,
защитника - адвоката Шмелева Е.А.,
представившего удостоверение <.....>, ордер <.....>, от <ДАТА1>,
без <ФИО2>
при секретаре Щепетихиной Я.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Колышлейского районного суда Пензенской области в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:
Джалолов С.Д.1,<ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, <.....>, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего: с. <АДРЕС>области, образование <.....>, семейное положение - <.....>, работающего по найму, <.....>, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Джалолов С.Д.1 с предъявленным ему органом дознания обвинением, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества - согласен, в полном объеме.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Так, Джалолов С.Д.1, <ДАТА3>, в вечернее время, около 21 часа, находясь в доме по адресу: с. <АДРЕС> области, с внезапно возникшим умыслом, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно цифрового фото аппарата марки <ФИО3>, <ФИО4> убедившись что за ним никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, реализуя свой преступный умысел, прошел <ФИО5> где с полки похитил цифровой фотоаппарат марки <ФИО3>, стоимостью 1 800 рублей, <ФИО6><ФИО7> В последствии Джалолов С.Д.1 распорядился похищенным цифровым фотоаппаратом марки <ФИО3> по своему усмотрению. В результате указанных преступных действий Джалолов С.Д.1 <ФИО8><ФИО7> был причинении имущественный вред на сумму 1 800 рублей.
В судебном заседании, перед началом судебного следствия, подсудимый Джалолов С.Д.1 в присутствии защитника поддержал ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, пояснив, что дознавателем ему разъяснялось подобное право, суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны, и данное ходатайство было им заявлено добровольно.
Защитник Шмелев Е.А. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель, <ФИО9>. на применение особого порядка и принятие соответствующего этому порядку решения согласны.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено Джалолов С.Д.1. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается самим подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд учитывает, что наказание за преступление, совершенное Джалолов С.Д.1. не превышает десяти лет лишения свободы.
Судом установлено, что все условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного заседания в общем порядке, соблюдены.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, нашло свое полное подтверждение в совокупности доказательств собранных по делу, и соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия Джалолов С.Д.1 по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, то есть - кражу.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Джалолов С.Д.1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Джалолов С.Д.1 предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает то, что Джалолов С.Д.1 ранее не судим, совершенное преступление является согласно ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Кроме того, при назначении наказания судом учитывается возраст и личность подсудимого: <.....>, к административной ответственности не привлекался, посредственные характеристики по месту фактического жительства и со стороны УУП ОМВД России по Колышлейскому району, обстоятельства смягчающее наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, мнение потерпевшей, простившей подсудимого и не настаивающей на строгом наказании, а так же влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, достигнет цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Вещественное доказательство по делу: договор купли - продажи от 23.12.2010 года суд считает необходимым хранить при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера пресечения подсудимому не избиралась.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Джалолов С.Д.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.
Вещественное доказательство по делу: договор купли - продажи от 23.12.2010 года - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован осужденным, защитником, потерпевшей, в отношении приговора может быть принесено представление прокурором в апелляционном порядке в Колышлейский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий мировой судья:
Приговор вступил в законную силу.