Решение от 09 апреля 2013 года

Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-23-2013
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                            п. Колышлей                                                                                   
 
 
    Председательствующий мировой судья судебного участка № 2 Колышлейского района Пензенскойобласти Андреев В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя -  старшего помощника прокурора Колышлейского района Пензенской области Бычкова М.Н.,
 
    подсудимого  Джалолов С.Д.1,  
 
    защитника - адвоката Шмелева Е.А.,
 
    представившего удостоверение <.....>, ордер <.....>, от <ДАТА1>,
 
    без <ФИО2>
 
    при секретаре Щепетихиной Я.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Колышлейского районного суда Пензенской области в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:
 
 
              Джалолов С.Д.1,<ДАТА2> рождения,  уроженца п. <АДРЕС>, <.....>, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего: с. <АДРЕС>области, образование <.....>, семейное положение - <.....>,  работающего по найму, <.....>, ранее не судимого,
 
 
    в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Джалолов С.Д.1 с предъявленным ему органом дознания  обвинением, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества - согласен, в полном объеме.
 
         Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
 
         Так, Джалолов С.Д.1, <ДАТА3>,  в вечернее время,  около 21 часа, находясь в доме по адресу: с. <АДРЕС> области, с внезапно возникшим умыслом, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно цифрового фото аппарата марки <ФИО3>, <ФИО4> убедившись что за ним никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, реализуя свой преступный умысел, прошел <ФИО5> где с полки похитил цифровой фотоаппарат  марки <ФИО3>, стоимостью 1 800 рублей, <ФИО6><ФИО7> В последствии Джалолов С.Д.1 распорядился похищенным цифровым фотоаппаратом марки <ФИО3> по своему  усмотрению.   В результате указанных преступных действий Джалолов С.Д.1 <ФИО8><ФИО7> был причинении имущественный вред на сумму 1 800 рублей.  
 
           В судебном заседании, перед началом судебного следствия, подсудимый Джалолов С.Д.1 в присутствии защитника поддержал ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, пояснив, что дознавателем ему разъяснялось подобное  право, суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны, и данное ходатайство было им заявлено добровольно.
 
             Защитник Шмелев Е.А. поддержал ходатайство подсудимого.
 
             Государственный обвинитель, <ФИО9>.   на применение особого порядка и принятие соответствующего этому порядку решения согласны.
 
             Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено Джалолов С.Д.1. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается самим подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
             Суд учитывает, что наказание за преступление, совершенное Джалолов С.Д.1. не превышает десяти лет лишения свободы.
 
             Судом установлено, что все условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного заседания в общем порядке, соблюдены.
 
             Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, нашло свое полное подтверждение в совокупности доказательств собранных по делу, и соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия Джалолов С.Д.1 по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку  он совершил тайное хищение чужого имущества, то есть - кражу.
 
             Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Джалолов С.Д.1 в соответствии с   ч. 2  ст. 61 УК РФ суд признает:  полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
 
             Обстоятельств, отягчающих наказание Джалолов С.Д.1 предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.
 
             При назначении вида и размера наказания суд учитывает то, что Джалолов С.Д.1 ранее не судим, совершенное преступление  является  согласно ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
 
         Кроме того, при назначении наказания судом учитывается возраст и личность подсудимого: <.....>, к административной ответственности не привлекался,   посредственные характеристики по месту фактического жительства и со стороны УУП ОМВД России по Колышлейскому району,  обстоятельства  смягчающее наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, мнение потерпевшей, простившей подсудимого  и не настаивающей на строгом наказании, а так же влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, достигнет цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
 
             Вещественное доказательство по делу: договор купли - продажи от 23.12.2010 года суд считает необходимым хранить при уголовном деле.
 
             Гражданский иск по делу не заявлен.
 
             Мера пресечения подсудимому не избиралась.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
             Джалолов С.Д.1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде  250 часов обязательных работ.
 
              Вещественное доказательство по делу: договор купли - продажи от 23.12.2010 года - хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован осужденным, защитником, потерпевшей,  в отношении приговора может быть принесено представление прокурором в апелляционном порядке в Колышлейский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать  о своем участии  в рассмотрении уголовного дела  судом апелляционной инстанции.
 
 
          Председательствующий мировой судья:
 
 
 
    Приговор вступил в законную силу.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать