Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
“09 апреля 2013 г.” г. Сергач
Судья Сергачского районного суда Нижегородской обл. Черновская Л.Н.
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лапшина Н.П., защитника Зимина А.А.
рассмотрев жалобу Лапшина Н.П., **** г.р., проживающего по адресу: ***** на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сергачского района по делу об административном правонарушении от 05 марта 2013 г.
У С Т А Н О В И Л:
Лапшин Н.П. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сергачского района по делу об административном правонарушении от 05 марта 2013 г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В обоснование своей жалобы он указал, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сергачского района от 05 марта 2013 г. он привлечен к административной ответственности в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что 06 декабря 2012 г. он, управляя автомашиной ВАЗ - *** гос. знак **** в с. Сеченово на ул. Советской, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С данным постановлением он не согласен, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства вмененного ему правонарушения.
В судебном заседании Лапшин Н.П. жалобу поддержал, просил отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности. Дополнительно пояснил, что дело об административном правонарушении в отношении него сфальсифицировано, в его присутствии протоколы не составлялись, пройти освидетельствование на состояние опьянения ему не предлагали, объяснений с него не требовали. Сотрудник ГИБДД остановил его, потребовал предъявить документы, о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении он узнал, когда его автомобиль поставили на штрафную стоянку.
Защитник пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении имели место процессуальные нарушения, которые повлекли нарушение прав Лапшина Н.П. В протоколах остались незаполненными графы о разъяснении ст.51 Конституции РФ, о разъяснении прав, о получении копии протокола. В протоколах имеется указание от подписи и объяснений отказался, при этом не указано от подписей в какой графе Лапшин Н.П. отказался. Считает, что доказательства отказа Лапшина Н.П. от медицинского освидетельствования в материалах дела отсутствуют.
Изучив представленные документы, суд считает, что жалоба Лапшина Н.П. не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения.
Факт совершения Лапшиным Н.П. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами протоколом об административной правонарушении, протоколом об отстранении транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Действия Лапшина Н.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в размерах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы Лапшина Н.П. о фальсификации дела опровергаются объяснениями понятых Т., Щ, из которых следует, что Лапшину Н.П. в их присутствии предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства, пройти медицинское освидетельствование, но он отказался.
Версия Лапшина Н.П. о составлении протокола в его отсутствии появилась при рассмотрении жалобы в районном суде. Давая объяснения при рассмотрении дела у мирового судьи, Лапшин Н.П. указывал, что не стал подписывать и давать объяснения в протоколе т.к. не было его адвоката.
Доводы защитника об отсутствии доказательства отказа Лапшина Н.П. об отказе от медицинского освидетельствования опровергаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что от подписей в графе «пройти медицинское освидетельствование» и «копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование получил» Лапшин Н.П. отказался.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, изучением материалов дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Сергачского района от 05 марта 2013 г. о привлечении Лапшина Н.П. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Лапшина Н.П. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Л.Н.Черновская
